Mozilla 한국 커뮤니티

6배 빨라 졌대길래 무지 기대했는데;

전체적으로 속도 따져보면 3.6 버젼이랑 차이가 없는듯한.. 느낌이 드는데

저만 그런건가요 ㅡㅡ; 여러분은 어떻게 느끼시는지 궁금합니다.

물론 처음 파폭을 킬때나, 한 번 들어가서 그림파일이나 플래시 읽어들인 사이트

를 왔다갔다 하면서 서핑 하는데는 4.0이 3.6 보단 월등히 빠른게 체감이 되지만,,

문제는, 파폭4.0을 끈담에 다시 실행 하고나면 아까 들어갔던 사이트여도 그림이

나 플래시 다시 읽느라고 화면이 단계별로 뜨는게 3.6 에서도 이런 현상이 없었는

데 참 거슬리는데;; 저만 이런건가요..? 결국 이런 현상때매 파폭 다시 껏다킬땐

좀 답답하네요

6배 빨라졌다는 부분은 자바스크립트 엔진 부분인 것 같습니다.
즉 자바스크립트를 기반으로 하는 ajax 많이 쓴 사이트 같은 곳에선 최대 6배 빨라질 수 있다는거죠. 일반적인 웹페이지에선 약간의 성능향상만 있을 것 같네요.

그렇군요. 답변 감사합니다 ㅎ

Raven wrote:문제는, 파폭4.0을 끈담에 다시 실행 하고나면 아까 들어갔던 사이트여도 그림이
나 플래시 다시 읽느라고 화면이 단계별로 뜨는게 3.6 에서도 이런 현상이 없었는
데 참 거슬리는데;; 저만 이런건가요..? 결국 이런 현상때매 파폭 다시 껏다킬땐
좀 답답하네요

디스크 캐쉬를 사용 안하시나 보네요.
메모리 캐쉬는 파폭 종료하면 당연히 사라지죠. 메모리에 남아있으면 안되잖아요.

저도 속도 기대 많이 했는데... 속도체감을 못하겠습니다.

여전히 최초 실행시 엄청 느리구요.

ff 먼저 띄우고 크롬 띄우면 크롬 뜬 후 3초 정도 후에 ff 뜨네요.

그리고 한가지 아쉬운점이 왜 FF에는 북마크 가져오기가 크롬에서 가져오기는 없나요?

파이어폭스 4의 초기 실행(cold 실행) 속도가 사용자 시스템에 따라 차이가 있는 것 같네요.
저의 경우는 파폭4 정식버전의 초기 실행 속도는 크롬, 오페라, IE9와 비교해서 아무리 늦게떠도 1-2초 차이 밖에는 안 나더군요.
파폭4 테스트 버전이나 기존 3.x 버전보다는 확실히 빨라진 걸 느낄 수 있었습니다.
기존에는 보통 5초 이상 차이가 난 것으로 기억하고 있고 답답해서 속이 터질 지경이었죠. 그 다음부터 실행하는거야 다른 브라우저와 별차이가 없어서 상관없었지만 말이죠.

참고로 파폭4의 경우 윈도 비스타와 윈도 7에서는 평상시 모든 웹페이지를 읽어들일 때 다이렉트2D 하드웨어 가속을 사용하고 윈도, 맥에서는 3D 그래픽을 읽어 들일 때 다이렉트X와 오픈GL을 사용합니다. 리눅스용 파폭은 이전부터 하드웨어 가속을 지원했으니 논외로 하죠.

그리고 파폭4가 제 기능을 발휘하려면 그래픽카드가 오픈GL 2.1(엔비디아는 지포스 6시리즈? 이상, AMD는 라데온 2000-3000 시리즈? 이상)은 지원해야하는 것 같습니다. 그래픽카드 드라이버 업데이트도 필요하고요.
아무튼 파폭4는 그래픽카드 드라이버와 호환성이 떨어지면 하드웨어 가속 기능이 자동으로 중단된다고 하니 참고하시기 바랍니다.