음.. 속도 질문입니다.

[Raven]

6배 빨라 졌대길래 무지 기대했는데;

전체적으로 속도 따져보면 3.6 버젼이랑 차이가 없는듯한.. 느낌이 드는데

저만 그런건가요 ㅡㅡ; 여러분은 어떻게 느끼시는지 궁금합니다.

물론 처음 파폭을 킬때나, 한 번 들어가서 그림파일이나 플래시 읽어들인 사이트

를 왔다갔다 하면서 서핑 하는데는 4.0이 3.6 보단 월등히 빠른게 체감이 되지만,,

문제는, 파폭4.0을 끈담에 다시 실행 하고나면 아까 들어갔던 사이트여도 그림이

나 플래시 다시 읽느라고 화면이 단계별로 뜨는게 3.6 에서도 이런 현상이 없었는

데 참 거슬리는데;; 저만 이런건가요..? 결국 이런 현상때매 파폭 다시 껏다킬땐

좀 답답하네요

[kidno]

6배 빨라졌다는 부분은 자바스크립트 엔진 부분인 것 같습니다.
즉 자바스크립트를 기반으로 하는 ajax 많이 쓴 사이트 같은 곳에선 최대 6배 빨라질 수 있다는거죠. 일반적인 웹페이지에선 약간의 성능향상만 있을 것 같네요.

[Raven]

그렇군요. 답변 감사합니다 ㅎ

[minsxx]

문제는, 파폭4.0을 끈담에 다시 실행 하고나면 아까 들어갔던 사이트여도 그림이
나 플래시 다시 읽느라고 화면이 단계별로 뜨는게 3.6 에서도 이런 현상이 없었는
데 참 거슬리는데;; 저만 이런건가요..? 결국 이런 현상때매 파폭 다시 껏다킬땐
좀 답답하네요

디스크 캐쉬를 사용 안하시나 보네요.
메모리 캐쉬는 파폭 종료하면 당연히 사라지죠. 메모리에 남아있으면 안되잖아요.

[asterism612]

저도 속도 기대 많이 했는데... 속도체감을 못하겠습니다.

여전히 최초 실행시 엄청 느리구요.

ff 먼저 띄우고 크롬 띄우면 크롬 뜬 후 3초 정도 후에 ff 뜨네요.

그리고 한가지 아쉬운점이 왜 FF에는 북마크 가져오기가 크롬에서 가져오기는 없나요?

[XviD]

파이어폭스 4의 초기 실행(cold 실행) 속도가 사용자 시스템에 따라 차이가 있는 것 같네요.
저의 경우는 파폭4 정식버전의 초기 실행 속도는 크롬, 오페라, IE9와 비교해서 아무리 늦게떠도 1-2초 차이 밖에는 안 나더군요.
파폭4 테스트 버전이나 기존 3.x 버전보다는 확실히 빨라진 걸 느낄 수 있었습니다.
기존에는 보통 5초 이상 차이가 난 것으로 기억하고 있고 답답해서 속이 터질 지경이었죠. 그 다음부터 실행하는거야 다른 브라우저와 별차이가 없어서 상관없었지만 말이죠.

참고로 파폭4의 경우 윈도 비스타와 윈도 7에서는 평상시 모든 웹페이지를 읽어들일 때 다이렉트2D 하드웨어 가속을 사용하고 윈도, 맥에서는 3D 그래픽을 읽어 들일 때 다이렉트X와 오픈GL을 사용합니다. 리눅스용 파폭은 이전부터 하드웨어 가속을 지원했으니 논외로 하죠.

그리고 파폭4가 제 기능을 발휘하려면 그래픽카드가 오픈GL 2.1(엔비디아는 지포스 6시리즈? 이상, AMD는 라데온 2000-3000 시리즈? 이상)은 지원해야하는 것 같습니다. 그래픽카드 드라이버 업데이트도 필요하고요.
아무튼 파폭4는 그래픽카드 드라이버와 호환성이 떨어지면 하드웨어 가속 기능이 자동으로 중단된다고 하니 참고하시기 바랍니다.