Mozilla 한국 커뮤니티

Windog 2000에서 불여우 0.9.1을 사용하고 있습니다.
얼마전까지는 불새 0.7을 썼었고요...
제 홈페이지를 Mozilla나 Firefox에서도 무리없이 볼 수 있도록 작업을
진행중인데, firefox에서 그림화일인 wmf 화일을 보여주지 않는군요...
그래서 직접 파일을 드래그해서 넣으니 미디어 플레이어가 뜨구요...
ChemdSketch 라고, Advenced Chemistry Development Inc.에서 나온
프로그램으로 export 시킬 경우 그넘이 가장 용량이 적거든요...
bmp로 export해서 jpg로 전환할 경우 wmf에 비하여 약 20배(bmp) -> 10배(jpg)로
그림갯수가 대략 350여개가 되는 지라 jpg로 바꾼다고 해도 총 용량이
25mb 정도로 상당히 늘어나 버리거든요...(wm는은 1.5mb 입니다)

링크에 있는 그림들과 같이 대부분 화학구조식이나 메카니즘입니다.

제 불여우 등록정보란에 떠는 버젼입니다.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ko-KR; rv:1.7) Gecko/20040626 Firefox/0.9.1

그럼, 좋은 하루 되시길 ~

반드시 그렇지는 않을 것입니다. jpg는 색상이 중요한 경우에 웹상에서 많이 사용되죠.
그러나 화학식이라면, gif로하고 그레이계열로 처리하면, wmf파일보다 사이즈를 줄일 수 있습니다.

올리신 파일의 크기는 5.76kb인데, gif로 그레이 4색으로 처리할 경우 3.84kb가 나옵니다. 즉 36%정도를 줄인거죠. 다른 파일들도 비슷할 것입니다.

자료실에서 XnView와 같은 이미지뷰어프로그램을 다운받아서 변환작업을 해보시기 바랍니다. 350여개 변환하는 데, 2-3분이면 될 것입니다. 일괄자동변환을 할 수 있습니다. XnView에서 wmf파일을 바로 gif포맷을 변환할 수 있습니다.

무엇보다 웹상에는 가장 범용적인 파일형식을 사용하는 게 좋지않을까 싶내요..

> 무엇보다 웹상에는 가장 범용적인 파일형식을 사용하는 게 좋지않을까
> 싶내요..

절대적으로 옳은 얘기입니다. 그래서, 형식 정보를 전혀 보존할 필요가 없는 plain text로 올려도 아무 상관이 없는 경우에도 무조건 hwp 파일을 마구 올려 놓는 편집기가 무엇인지도 모르는 무식한 대한민국 공무원들은 정말 밉습니다.

지금 올리려고 하는 그림들은 굳이 벡터 그래픽으로 올릴 필요가 없으므로 gif(png가 더 좋겠지요)로 바꾸는 것이 좋겠지요. (위에서 언급된 대로 jpg은 '선'이 많이 들어간 경우 효율이 나빠집니다.) 혹시 해상도 독립적인 벡터 그래픽을 올려야 한다면 wmf를 eps/pdf나 SVG로 바꾸는 도구를 찾아 쓰세요.

참, bmp나 jpg와 wmf의 크기 비는 wmf를 어떤 '해상도'로 bmp나 jpg로 바꾸느냐에 따라서도 크게 달라지겠지요. 화면에서만 볼 것이라면 굳이 높게 할 이유가 없지요.

wmf는 범용적인 파일 아닌가요?
잘은 모르지만 화학구조 같은 경우는
다운 받아서 문서에 사용할 일도 많을텐데..
그러면 wmf보다 좋은 형식은 없을 텐데요.. 안타깝군요.

이 세상의 모든 사람이 모두 Windows만 쓴다면 그럴 수도 있겠지요? 뭐, 대한민국은 거의 그렇다고 할 수도 있을 지 모르지만, 대한민국이 - 아주 다행스럽게도 - 이 세상 모두는 아니지요

'범용성'이란 물론 상대적인 개념입니다. 하지만, WMF와 EPS/PDF, PNG/GIF/JPG 가운데 어느 것이 더 범용성이 있느냐에 대해서는 이론의 여지 없이 후자가 훨씬 더 범용성이 있습니다.

WMF도 spec이 공개되어 있으므로 [1], MS Word format 같이 수시로 바뀌고 spec도 공개되지안은 경우보다 훨씬 낫다고 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, eps/pdf, gif/png/jpg만큼 다중 플랫폼에서 지원이 잘 되지 않으므로 플랫폼 및 장치 독립성이 매우 중요한 웹에서 사용하는 것은 좋은 생각이 아닙니다.



문서에 넣는 문제: 어떤 문서 작성 도구를 쓰느냐에 따라 다르지요. LaTeX를 주로 쓰는 사람들은 wmf를 eps/pdf로 바꾸지 않는 한 못 넣거든요


[1] <a href=http://www.faqs.org/faqs/graphics/filef ... n-159.html target=_blank>http://www.faqs.org/faqs/graphics/filef ... 59.html</a>

첨 질문과는 좀 벗어나지만.. --;
wmf는 윈도 플랫폼 아니면 못쓴다는 말씀인가요?
만일 그렇다면 다중 플렛폼에서 사용가능한 벡터형식 파일은 무엇인가요?

SVG가 앞으로 갈 길입니다. 다음 사이트를 참고하세요.

<a href=http://www.w3.org/Graphics/SVG/
target=_blank>http://www.w3.org/Graphics/SVG/
</a>
<a href=http://sdx.archivesdefrance.culture.gou ... iewer.html
target=_blank>http://sdx.archivesdefrance.culture.gou ... iewer.html
</a>
<a href=http://www.adobe.com/svg/viewer/install/main.html
target=_blank>http://www.adobe.com/svg/viewer/install/main.html
</a>


wmf를 딴 플랫폼에서도 쓸 수 있기는 있습니다. 히지만, MS의 행태로 보아서 wmf에 대한 의존도를 높이는 것은 결코 좋은 생각이 아닙니다. 더욱이 SVG라는 잘 정의된 표준이 있는 상황에서는 말할 나위도 없습니다.

<a href=http://www.croczilla.com/svg/samples/
target=_blank>http://www.croczilla.com/svg/samples/
</a>
에 가 보시면 어째서 plugin 방식만으로는 한계가 있고, Browser에서 native하게 지원하는 것이 필요한지 알 수 있습니다. 모질라의 SVG project가 지지부진이라서 좀 실망입니다. (지금도 SVG 기능을 넣어서 컴파일할 수 있습니다).
다음 두 곳도 참고하세요. 두번째 것은 CML site입니다.

<a href=http://www.mozilla.org/projects/SVG
target=_blank>http://www.mozilla.org/projects/SVG
</a>
<a href=http://wwmm.ch.cam.ac.uk/moin/
target=_blank>http://wwmm.ch.cam.ac.uk/moin/
</a>

빛알갱이*님 말씀이 옳습니다. 언제나 시원한 답글을...