Page 1 of 1
우수 사례: BCPark.net
Posted: 2006 03 28 12:40 07
by Channy
BCPark라는 사이트가 이번에 사이트 개편을 했습니다.
사이트를 봤더니 너무 잘 만들었더군요.
게시판도 테이블을 배제하고 만들었습니다.
오른쪽 위의 테마 변경도 너무 재미있습니다.
http://www.bcpark.net
이작업 도대체 누가 한건가요?
초고속 인터넷 커뮤니티로 알려진 비씨파크(대표 박병철 )가 웹서비스를 포털 디자인으로 대대적으로 개편했다.
이번 개편은 향상된 서비스 제공을 위해 기능과 디자인을 대폭 보강하여, 분산되어 있던 메뉴를 통합하여 쉽게 찾아볼 수 있도록 개선했다. 사이트 디자인은 테마변경을 통해 사
용자가 원하는 색상으로 변경할 수 있으며, 마이페이지 기능을 통해 본인이 작성한 게시물과 댓글을 확인할 수 있다.
대폭 개선한 게시판 기능을 살펴보면, 게시판의 HTML 편집기는 리뷰등 긴 글을 쓰는 이용자를 위해 문단(페이지) 나누기 기능을 제공하며, 이미지, 파일, 동영상등 각종 파일을 무제한으로 첨부가 가능하다. 또한, 저작권 및 공개설정등 다양한 옵션기능을 제공하며, 누구나 설문조사를 할 수 있도록 기능을 개선했다.
기술적으로는 최근 이슈가 되고있는 웹표준에 맞추어 개발되어 파이어폭스와 같은 브라우저에서도 동일하게 작동하며, PDA, 휴대폰 등 다양한 기기에서도 사용이 가능하다. 또한, 메뉴와 버튼 등 대부분의 디자인을 프로그램으로 구현하여 하루가 다르게 변화되는 인터넷 환경에 대응할 수 있도록 개발되었다.
Re: 우수 사례: BCPark.net
Posted: 2006 03 28 17:32 03
by astraea
저는 좀 이상하게 보이는듯;;;;;;;;;;
deer park 라 그런가-_-;;
크게 이상한건 아닌데.
줄이 바뀌는 글자가 겹쳐 보이네요..
전체적으로도 글자가 커서 이게 맞나 싶은;;
i.e 로 봐도 크고 옆에 추천 검색어 등의 순위 번호 이미지랑
비교해보면 지금 글자 크기가 맞는데도 그러네요..
Posted: 2006 03 28 19:38 30
by oragi
저도 폰트가 겹쳐보이는데 그 이유가 브라우져에서 글자 최소크기를 설정했기
때문같네요. 하지만 역시 잘만든 사이트네요. 이정도 내용을 보여주면서
로딩이 이렇게나 빠르니 이미지를 상당히 적게 사용한듯 싶습니다.
Re: 우수 사례: BCPark.net
Posted: 2006 03 28 22:01 48
by XviD
차니 wrote:BCPark라는 사이트가 이번에 사이트 개편을 했습니다.
사이트를 봤더니 너무 잘 만들었더군요.
게시판도 테이블을 배제하고 만들었습니다.
오른쪽 위의 테마 변경도 너무 재미있습니다.
http://www.bcpark.net
이작업 도대체 누가 한건가요?
이 작업이
베타뉴스를 리뉴얼 한 분이 비씨파크도 이번에 작업한 것으로 알고 있는데 아마 맞을겁니다.
전에 베타뉴스에서 리뉴얼하기 전 Firefox 유저 분들이 웹표준에 대해 설파한 기억도 떠오르네요.;;
Posted: 2006 03 29 08:48 36
by 짐꾼
너무 맘에 드는걸요.
Posted: 2006 03 29 10:37 01
by hiphapis
대단하네요......
javascript disalbe 시켜도..무리없는듯 하네요..
원츄~!
페이지 소스를 봤을때...
Posted: 2006 04 07 10:58 33
by stoneaxe
Author란에 mman(at)potatoweb.net 이라고 나오네요.^^
Posted: 2006 04 07 11:22 27
by 음
잘 만들었군요.
그런데, 사이트 맨 하단의 W3C css, html 통과마크는 달면 안되는 것 아닌가요?
체크해보니 통과하질 못하던데요.
우리나라 여러 개인 홈페이지들에도 저 마크를 달고 있는 경우, 가끔 직접 테스트해보는데 통과하는 경우가 많지 않았습니다.
이럴 경우 저 아이콘은 달면 안되는게 맞는거죠?
Posted: 2006 04 07 11:38 53
by hyeonseok
음 wrote:그런데, 사이트 맨 하단의 W3C css, html 통과마크는 달면 안되는 것 아닌가요?
체크해보니 통과하질 못하던데요.
우리나라 여러 개인 홈페이지들에도 저 마크를 달고 있는 경우, 가끔 직접 테스트해보는데 통과하는 경우가 많지 않았습니다.
이럴 경우 저 아이콘은 달면 안되는게 맞는거죠?
그 아이콘은 유효성 검사를 통과한 페이지에만 다는 것이 맞습니다.
만...
통과를 하겠다는 제작자의 의지의 표명이라고 볼 수도 있죠.
처음 봤을 때는 메인 페이지는 통과를 했었는데 지금은 조금씩 흐트러 지고 있군요. 무질서도는 항상 증가 하기 때문에 꾸준히 체크를 해 주지 않으면 에러가 발생 합니다...아쉽네요.
이제 됩니다.
Posted: 2006 04 10 14:31 53
by bcpark
& -> & 로 변경하니 되는군요.
프로그래머가 아닌 운영자가 배너를 교체하다가 잠시 발생한 버그입니다.
음 wrote:잘 만들었군요.
그런데, 사이트 맨 하단의 W3C css, html 통과마크는 달면 안되는 것 아닌가요?
체크해보니 통과하질 못하던데요.
우리나라 여러 개인 홈페이지들에도 저 마크를 달고 있는 경우, 가끔 직접 테스트해보는데 통과하는 경우가 많지 않았습니다.
이럴 경우 저 아이콘은 달면 안되는게 맞는거죠?