Mozilla 한국 커뮤니티

처음 접했었던 파폭은 이러지 않았던 것 같은데 지금
보니까 ie보다 메모리를 더 많이 잡아먹고 있습니다.
정확하게 재어 볼 요량으로 꼼꼼하게 확인 해 본 것은
아니지만 대충봐도 파폭은 100M 근처에서 오르내리며
놀고 있네요.

여기 보니까 다른 브라우저도 몇 개 있던데 어떻습니까?
저사양의 성능에서도 원활하게 사용할 수 있고 확장기능
달린 파폭만큼 편리성이 큰지 알고 싶습니다.

사양을 탈 만큼 성능이 낮은 것도 아닌데 왠지모를 찜짐함에
신경 쓰여서 한 번 바꿔보고 싶네요.^^;;;

제가 이것저것 사용해보니 IE기반의 브라우져가 아니라면 메모리관련해서는 자유롭지않더군요.

메모리가 걸린다면 그냥 IE기반의 브라우져로 가세요.

이 문제는 확장 기능이랑 연관이 있는 듯 싶습니다...

이번에 파폭 1.5로 업그레이드 하면서 확장 기능 하나도 설치 안했습니다만
(귀찮아서요 쿨럭) 점유율이 70메가를 넘지 않는군요... (탭 많이많이 띄워도요)

영문 윈도 2000 professional 서팩4에 파폭 1.5 영어판 쓰고 있습니다


다만 이 곳의 여러 분들이 언급했듯이 ie와 단순 비교는 무리겠지요;;; os 자체에 녹아든 부분도 있으니까요...