흠.. 브라우저 선택

[파이어폭스사용자]

IE를 사용 못하겠어서..
파이어폭스로 눈을 돌렸더니.. 다른 웹브라우져가 눈에 들어오고
어느 것을 써야 할지.. 막막하네요..

1. 파이어폭스
2. 오페라

어떤 것을 사용하는 것이 좋을까요?
오페라 뭐가 좋길래 사람들이 오페라 무료 된것을 좋아하는 거죠?

파이어폭스보다 더욱 개선된 기능이나 확장성이 있는 웹 브라우져 인가요?

전 파이어폭스가 좋은 것 같은데..

제품소개에서 파이어폭스와 모질라가 있던데 두 제품에 차이는 뭐죠?
모질라보다 파이어폭스가 난것 같던데..

오페라 vs 파이어폭스.. 장단점을 나열해주시면 고맙겠습니다. 그리고 마지막으로 자신의 선택도.. 2개를 전부 사용하지는 않을 생각입니다. 2개 사용하면 음.. 좀 그래서..

[BlueRobot]

오페라는 파이어폭스에 비해 속도가 빠르고, 가벼워서 사용하기 편하죠. 물론, 제 의견으로는 Firefox 1.5 RC 버젼을 보면 오페라 못지 않다고 생각합니다만.. 그래도 아직까지는 오페라가 빠르다는 의견이 많습니다.

또한 오페라는 파이어폭스가 인지하지 못하는(인지를 못한다고 하기 보다는 웹 표준을 중시하기 때문이 아닐까 싶습니다만) 비표준 코드를 많이 수용하는 편이기 때문에, 국내 웹 환경에 그나마 맞는 비 IE 계열 브라우저 중의 유일한 브라우저가 오페라이기 때문에 그런 의견이 많은 것 같습니다.

[cuckoomaster]

http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#winspeed
뭐 이런 결과도 있고, 확실히 오페라가 가볍기는 더 가벼운 듯 합니다.
(저도 요즘 파폭, 오페라 두개 돌리면서 저울질 중입니다. )
파폭에서 확장으로 가능한 기능들 중 꽤 많은 것들을 따로 설치 할 필요 없이 ini 파일 수정만으로 제어 가능하다는 것도 장점이겠죠.

절대로 메모리 반환 안하는 파폭에 비해서 한 번 미니마이즈 해주는 것만으로도 살포시 메모리 반환을 해 주기도 하죠.

오페라 장점만 늘어 놨는데... 제 결론은 파폭입니다.

오페라 자체 뉴스피드는 SAGE나 라이브북마크보다 불편하고, 메일은 천둥새 돌리는게 낫고, 마우스 제스쳐는 올인원 제스쳐가 더 편하고, 광고 차단은 애드블럭이 훨씬 편하고... 등등이죠.

가벼운 것도 좋지만 수 많은 확장의 유혹은 떨쳐 버리기 힘들더군요.

[preeman]

뭐, 복잡하게 생각할 거 있나요..
둘다 써보고 마음에 드는 거 사용하는 거지요..

일단, 빠르고 시퓨점유율 같은 문제점을 보이지 않는다는 점에서는 오페라에게 손을..
그리고, 번거로운 설정없이 파폭에서 구현되는 기본확장기능이 이미 설치되어 있다는 점에서 오페라에게 손을..한가지 더 하자면
오페라는 스킨기능을 프로그램을 실행시킨상태에서 계속 변경하면서 마음에 드는 놈으로 골라잡을 수 있는데 파폭은 이게 좀..하나 바꿔놓고 껏다키고, 마음에 안들면 또 바꾸고 껏다키고...
뭐, 이정도...

대신에 파폭은 윗분도 말씀하셨듯이,,
강력한 확장기능을 보유하고 있조...하지만, 아직 약간 불안정한 모습을 보이기에 저 역시 오페라 썼다가 파폭썼다가 웹마썼다가 돌아가면서 사용하지요.