Page 1 of 1

FireFox 1.0.3 신문기사

Posted: 2005 05 10 11:42 36
by 삼선짬뽕
미디어다음 기사

리플들이 참 재밌습니다.

Re: FireFox 1.0.3 신문기사

Posted: 2005 05 10 13:02 03
by miLRain
역시 다음의 리플들은 과격하군요. 다른 포털들의 리플도 과격하지만 유난히 심한것은 다음인듯.
그래서 다음을 싫어하지만...;;
리플의 내용도 다른곳이랑 비슷한듯.
다른얘기이지만 국내의 인터넷언론이든 메이져언론이든 파이어폭스에 관심같는 곳은 아이뉴스(??)밖에 없는듯 보이는군요.

Posted: 2005 05 10 16:00 34
by
이 결함을 이용한 해커의 공격에 당했는지 안 당했는지 알 수 있는 방법이 있을까요?

그리고, 얼마전부터 이 사이트(모질라.or.kr)가 계속 크래킹을 당하고 있는 것 같은데,

오늘 뉴스를 읽고나서 보니까, 이 놈의 해커가 이번에 보고된 모질라 보안 결함도을 이용하고 있는 것 같다는 느낌이 듭니다.
확인 해 줄 수 있으신가요?

Posted: 2005 05 10 16:01 04
by
이 결함을 이용한 해커의 공격에 당했는지 안 당했는지 알 수 있는 방법이 있을까요?

그리고, 얼마전부터 이 사이트(모질라.or.kr)가 계속 크래킹을 당하고 있는 것 같은데,

오늘 뉴스를 읽고나서 보니까, 이 놈의 해커가 이번에 보고된 모질라 보안 결함도을 이용하고 있는 것 같다는 느낌이 듭니다.
확인 해 줄 수 있으신가요?

Posted: 2005 05 10 16:25 13
by bopy
이번에 뉴스에 나온 결함은 iframe의 script를 사용해 개인정보를 빼내는 종류인것 같구요

여기가 크랙킹 당한건 phpBB의 결함이라고 차니님게서 이글에서 말씀하셨습니다.

즉, 이번 보안결함과는 상관없는 크랙킹이라고 할 수 있을것 같네요.

Posted: 2005 05 10 16:31 27
by
제 생각을 다시 정리하자면, 크래커가 바꿔 놓은 이 사이트의 몇몇 페이지에 악성스크립트를 심어놓지 않았냐 하는 질문입니다.

소스에 IFRAME도 보이고 해서 드리는 질문입니다.

위에 올렸던 글에 오타가 있고, 글도 서툴러서 제 뜻이 전달 제대로 전달되지 않은 것 같습니다.