Mozilla 한국 커뮤니티

Mozilla 1.8베타판을 두주일간 써봤는데....
어떻게 된게 파폭+썬더를 쓰는것보다 훨씬 낫다는 생각이 듭니다.

모질라의 고질적인 문제인 속도 문제도 이젠 해결되서 거의 파폭수준의 속도를 보여주더군요. 어짜피 렌더링 엔진도 동일해서 렌더링 파트는 문제가 없고...

그리고 어떻게 된게 파폭보다 모질라가 더 메모리를 덜 잡아먹습니다. 파폭이 19메가를 잡아먹는 사이트를 모질라로 보면 16메가밖에 안잡아먹더군요.
(둘 다 익스텐션 없음)

그리고, 다나와에서 코멘트 기능이 파폭에선 제대로 되지 않는데 모질라에서는 제대로 되는 황당한 경우도 있더군요.

메일 기능을 보면 썬더랑 모질라랑 기능이 동일합니다. 모질라에 스팸 컨트롤 기능도 있습니다. 썬더랑 모질라랑 메일 옵션 설정창은 99% 동일하더군요.

브라우저에서 about:config하면 뜨는 세부 설정창을 봐도 99% 동일합니다. 네트워크 파이프라인 옵션도 있고 이미지 리사이징도 있고...탭브라우징 세부 설정 옵션도 있고...

오히려 파폭 띄우고 썬더 띄우고 할거 없이 그냥 모질라 하나 띄워놓고 메일러에 로그인 한번 해주면 모질라 전체를 종료하기 전까지 메일러를 기동시켜두지 않아도 계속 신착 메일 알림창이 뜨더군요.

저도 한때 모질라를 쓰다가 파폭의 선전문구에 혹해서 파폭(그당시 파이어버드)으로 전향했었습니다. 그런데...결국은 모질라로 돌아오네요;;;;

그러나...모질라 1.8이 모질라 최후의 릴리즈가 될 것으로 보여서 참 아쉽습니다. 여전히 쓰는 사람이 많은걸로 알고 있는데 말이죠.

게다가...파폭이 미디어의 각광을 받으며 몇몇 경우 하이프에 가까운 찬사를 받으며 활발히 익스텐션 개발이 진행되고 있는데 반해 모질라는 너무나 찬밥 신세인것 같아서 정말 씁쓸합니다. ㅠ_ㅠ 파폭의 엄청난 양의 익스텐션들을 보면서 군침만 삼켜야 하니...

NyteReider wrote:Mozilla 1.8베타판을 두주일간 써봤는데....
어떻게 된게 파폭+썬더를 쓰는것보다 훨씬 낫다는 생각이 듭니다.

그리고, 다나와에서 코멘트 기능이 파폭에선 제대로 되지 않는데 모질라에서는 제대로 되는 황당한 경우도 있더군요.

모질라 1.8beta와 파이어폭스 1.0.x(모질라 1.7.x와 기본적으로 같은)의 차이로 황당할 것이 전혀 없는 문제입니다. 파이어폭스 trunk의 nightly build를 쓰면 같을 것입니다. 그 차이가 생긴 이유는 다나와에서 표준을 어긴 것이 있고, 1.8beta/파이어폭스 trunk에 그 표준 위반에 대해 처리할 수 있는 코드 더해졌기 때문일 것입니다. (아마도 'document.'를 생략한 경우에 'document.'를 붙은 것으로 해석하도록 고쳐졌을 것입니다)

황당하다고 한건 사실 오버였습니다.
어짜피 최신 코드니 다를 수 있었으니깐요.

그나저나 브라우저, 메일러 올인원 방식의 모질라가 파폭이나 썬더보다 메모리 점유율이 낮다는 것은 좀 뭐랄까 난감하군요. 파폭이랑 썬더가 나올때 내세운게 모질라보다 가볍고 빠른 웹브라우저인데...

뭐, 파폭 차기버젼 (1.1? 1.2?) 정도 되면 나아지겠죠.

그런데 모질라를 죽인건 정말 이해할 수 없는 조치입니다....모질라 재단이 이젠 불여우 재단으로 이름을 바꾸려는 것일까요....

그나저나 1.8은 완성이 될 가능성이 보이는군요....조만간 1.8 베타2가 릴리즈 될거란 이야기입니다.

NyteReider wrote: 메일 기능을 보면 썬더랑 모질라랑 기능이 동일합니다. 모질라에 스팸 컨트롤 기능도 있습니다. 썬더랑 모질라랑 메일 옵션 설정창은 99% 동일하더군요.

오히려 파폭 띄우고 썬더 띄우고 할거 없이 그냥 모질라 하나 띄워놓고 메일러에 로그인 한번 해주면 모질라 전체를 종료하기 전까지 메일러를 기동시켜두지 않아도 계속 신착 메일 알림창이 뜨더군요.

저도 한때 모질라를 쓰다가 파폭의 선전문구에 혹해서 파폭(그당시 파이어버드)으로 전향했었습니다. 그런데...결국은 모질라로 돌아오네요;;;;

그러나...모질라 1.8이 모질라 최후의 릴리즈가 될 것으로 보여서 참 아쉽습니다. 여전히 쓰는 사람이 많은걸로 알고 있는데 말이죠.

게다가...파폭이 미디어의 각광을 받으며 몇몇 경우 하이프에 가까운 찬사를 받으며 활발히 익스텐션 개발이 진행되고 있는데 반해 모질라는 너무나 찬밥 신세인것 같아서 정말 씁쓸합니다. ㅠ_ㅠ 파폭의 엄청난 양의 익스텐션들을 보면서 군침만 삼켜야 하니...

파이어폭스만 쭈욱사용하다가 모질라1.7.5부터 사용해보구 있는데 좋더군요.
그래서 지금은 거의 모질라만 사용하고 있습니다.
파폭+썬더 조합보다 모질라하나로 해결하는게 낫기도하구요. 오히려 가벼운듯한 느낌!!
단지 조금 아쉬운것은 확장기능이 파폭쪽은 활발히 나오는 상황이고 확장언인스톨관련해서는 불만임.

PS: 오늘자 모질라슈트 다운받아보니 1.8b2로 나오네요.

모질라가 기능 면에서는 불여우+벼락새보다 쓸만한 것 같은데...

모양이 영 마음에 안 들어서 한번 바꾼 후 다시 못 돌아오고 있습니다.

어떻게 보면 파폭이 모질라를 따라잡지 못하는 것 같습니다. -_-;; 모질라 재단에서 너무 성급하게 모질라를 죽이려고 하는 것 같습니다. 제 생각엔 한 파폭 1.1이 나온 다음에나 모질라를 죽였으면 지금보다는 덜 시끄러웠지 않을려나 합니다. (그래도 모질라 골수 팬이 있는 한 시끄럽겠죠)

그나저나 일부에서는 모질라 재단이 미디어 하이프에 편승해서 이익만 추구하려 든다는 쓴소리까지 해댈 정도니...그런데 우리나라에선 아무런 말이 없이 잠잠하군요. 이렇게 우리나라에서 모질라가 푸대접을 받고 있다가 파폭이 나오니 다들 파폭파폭 하는걸 보면 미디어와 광고의 위력은 엄청나다는걸 새삼스레 느낍니다.

다음 사항만 고쳐지면 파폭이 이제 모질라를 대체할 충분한 이유가 될 것인데...대체 언제쯤 고쳐질건지...(에휴)

1. 느린 렌더링 속도 -- 모질라 1.8에 쓰인 게코엔진이 최신버젼인걸 감안하면 파폭 차기버젼부터 나아질 것으로 보입니다.

2. 모질라보다 많은 메모리 점유율. 현재 베타판이라서 모질라 1.8은 중간 중간에 메모리 리킹 현상이 있는 것으로 보입니다만...메모리 리킹만 잡아주면 모질라가 파폭보다 메모리를 덜 씁니다.

3. 빈약하기만 한 옵션창.

4. 북마크 기능이 모질라에 비해 빈약함.

5. 사이드바 기능의 빈약함.

6. 설치 프로그램의 문제...임의의 폴더에 설치할 경우 뜨는 폴더 선택창이 모질라 설치 프로그램쪽이 더 사용하기 편리함.

7. 현재 파폭은 파일의 기본 관련 프로그램을 수정하는게 사실상 불가능함. 모질라에서는 자유롭게 변경 및 추가가 가능.

8. 파폭과 썬더는 별도의 프로그램인 탓에 둘을 동시에 실행시 게코 엔진이 2개가 실행이 되는 셈이 됨. 모질라의 경우는 브라우저와 메일러가 서로 공유를 함.

http://www.mozilla.org/seamonkey-transition.html

모질라 1.8 정식은 안나올거랍니다. 더이상의 모질라는 없다는군요.

이번 1.8 베타 좋아하시는분이 많은것 같던데 좀 안타깝네요.

슈이트사용자는 아니지만 1.8를 죽인다는것은 너무 성급한 결정인것같다는...
이미 베타2까지 나온마당에 걍 버그몇개수정해서 정식으로 1.8버전 릴리즈하고 끝내는게 더 괜찮은 선택인것같은데...