IE에선 캐시를 50M 정도로 해뒀습니다.
가능한 HDD를 이용하지 않는 편이 더 빠르다고 해서 말이죠..
파폭에선 지금 600M를 넘어갔는데 용량을 50M 정도로 제한한다면 속도가 더 빨라질까요?
파폭은 쓰면 쓸수록 점점 느려져서 완전히 종료했다가 다시 실행하곤 합니다. (MacOS를 사용중이라 완전히 종료라는게 무슨 뜻인지 아실듯 합니다.)
그 문제와 관련이 있는게 아닌가 싶기도하여 질문드립니다.
캐시용량과 성능
-
- 도우미
- Posts: 250
- Joined: 2008 05 18 14:31 07
- Contact:
Re: 캐시용량과 성능
전 윈도우에서 128MB 설정해서 사용 중입니다.
3.6에서 캐시를 96MB이하로 설정했더니 플래시 동영상 버퍼링이 잘 안되는 것 같았거든요.
확실하거나 명확한 과학적(?) 근거를 없습니다. ^_^
캐시를 너무 크게 잡으면, 불필요하게 인덱스할 목록도 많아지니 좋을 것 같진 않습니다.
한국이 웹표준은 안지켜도 인터넷 속도는 쓸만하잖아요. ㅎㅎ
3.6에서 캐시를 96MB이하로 설정했더니 플래시 동영상 버퍼링이 잘 안되는 것 같았거든요.
확실하거나 명확한 과학적(?) 근거를 없습니다. ^_^
캐시를 너무 크게 잡으면, 불필요하게 인덱스할 목록도 많아지니 좋을 것 같진 않습니다.
한국이 웹표준은 안지켜도 인터넷 속도는 쓸만하잖아요. ㅎㅎ
-
- Posts: 12
- Joined: 2011 04 20 11:31 32
- Contact:
Re: 캐시용량과 성능
답변 감사합니다. 128M로 캐시 용량을 제한했습니다. 최적값은 개인마다 다를듯 하지만 웬지 적당하다는 느낌이 들어서.. ^^;minsxx wrote:전 윈도우에서 128MB 설정해서 사용 중입니다.
3.6에서 캐시를 96MB이하로 설정했더니 플래시 동영상 버퍼링이 잘 안되는 것 같았거든요.
확실하거나 명확한 과학적(?) 근거를 없습니다. ^_^
캐시를 너무 크게 잡으면, 불필요하게 인덱스할 목록도 많아지니 좋을 것 같진 않습니다.
한국이 웹표준은 안지켜도 인터넷 속도는 쓸만하잖아요. ㅎㅎ
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest