왜 퀵타임을 쓰도록 하나요?
Posted: 2010 03 18 08:47 33
웹페이지에 삽입된 mp3 파일이 있으면, 파이어폭스에서는 플러그인으로 퀵타임을 설치하라고 합니다.
문제는 윈도우에서 퀵타임은 쓰레기 프로그램이라는거죠. 비스타 이후 윈도우 버전에선 제어바도 제대로 나오질 않고, 초기 로딩시 지체 시간 또한 엄청날 뿐더러, 가장 중요한건 다른 모든 미디어 플러그인에서 기본적으로 지원하는 "다른 이름으로 저장" 기능을 오직 퀵타임에서만은 유료버전 사용을 강제한다는겁니다. 거기에 파이어폭스용으로 퀵타임을 설치하고 나면 다른 모든 웹브라우저에서도 미디어파일들이 퀵타임으로 강제연결되어버리죠. 이는 퀵타임을 삭제하기 전까지 해제도 불가능합니다.
왜 다른 좋은 플러그인 다 놔두고 퀵타임을 윈도우용 파이어폭스에서 기본 추천 플러그인으로 하는지 알수가 없네요.
혹시 이 글을 보시는 파이어폭스 개발진들이 계시면 플러그인 부분에 대해 퀵타임은 배제하도록 해줬으면 합니다. 차라리 오픈소스 플레이어에 연결시키던가, 윈도우플랫폼이라면 기본적으로 윈도미디어로 연결시키는게 더 합리적이지 않은까요?
문제는 윈도우에서 퀵타임은 쓰레기 프로그램이라는거죠. 비스타 이후 윈도우 버전에선 제어바도 제대로 나오질 않고, 초기 로딩시 지체 시간 또한 엄청날 뿐더러, 가장 중요한건 다른 모든 미디어 플러그인에서 기본적으로 지원하는 "다른 이름으로 저장" 기능을 오직 퀵타임에서만은 유료버전 사용을 강제한다는겁니다. 거기에 파이어폭스용으로 퀵타임을 설치하고 나면 다른 모든 웹브라우저에서도 미디어파일들이 퀵타임으로 강제연결되어버리죠. 이는 퀵타임을 삭제하기 전까지 해제도 불가능합니다.
왜 다른 좋은 플러그인 다 놔두고 퀵타임을 윈도우용 파이어폭스에서 기본 추천 플러그인으로 하는지 알수가 없네요.
혹시 이 글을 보시는 파이어폭스 개발진들이 계시면 플러그인 부분에 대해 퀵타임은 배제하도록 해줬으면 합니다. 차라리 오픈소스 플레이어에 연결시키던가, 윈도우플랫폼이라면 기본적으로 윈도미디어로 연결시키는게 더 합리적이지 않은까요?