차라리 벅스를 욕하지 말고 벅스같은 싸이트를

[별]

빛알갱이님이 말씀한 것처럼
기술제휴란 돈과 관련있는것이 아니라 표준을 지향하기 위해 벅스한테 기술지원하는 것을 의미합니다.
제가 말을 잘못 표현해서 오해를 한것 같은데 기술제휴라는 것을 꼭 돈과 연관짓지 말아주시기 바랍니다.
그리고 제가 말을 싸가지 없이 했나요?
왜 부정적인지..
벅스가 서버부하를 줄이기 위해 노력한건 사실입니다.
소스를 보시면 아시겠지만 자바스크립트 투성이입니다.
DB에서 자료를 한번 내려받으면 그걸 클라이언트에서 자바스크립트로 돌리고 있습니다. 그렇게 코딩하게 되면 데이타유실될 가능성이 많기 때문에 작업할때 조심해야 하고 작업량도 더 많아 집니다. 복잡해지고요.
다들 알겠지만 벅스 돈 없습니다. 그래서 다른 포털(특히 싸이월드)처럼 서버를 대량으로 지원 못했습니다. 그럼 별수 있습니까? 코딩이 복잡하더라도 클라이언트쪽에 부하주는 방향으로 코딩할 수 밖에요.

부정적으로 얘기하신 분들중에 벅스에 직접 연락해서 도와주겠다는 말 해본 분 계신가요? 그럼 벅스는 절대 거절 하지 않습니다.

[bb90020]

부정적으로 얘기하신 분들중에 벅스에 직접 연락해서 도와주겠다는 말 해본 분 계신가요? 그럼 벅스는 절대 거절 하지 않습니다.

벅스라는 한 회사에 왜 직접 연락해서 도와주기까지 해야 하죠?
문제점을 찾아서 개선해 달라고 건의한적은 있었지만 벅스라는 회사에 연락해서 직접 도와줄 이유가 뭔지? 벅스가 공공의 이익을 위한 공익재단인가요?
전에 제가 아는분들과 몇번 맥과 리눅스의 지원문제에 대해 건의 한적이 있습니다.
전혀 듣질 않더군요. 그러다가 포기했었습니다.
한마디로 소수의 의견은 씨알도 먹히지 않았습니다.
그런데 벅스를 그렇게 감싸는 이유를 모르겠군요.

[빛알갱이]

Code: Select all

<object id="MPlayer" classid="clsid:22D6F312-B0F6-11D0-94AB-0080C74C7E95"    codebase="http://activex.microsoft.com/activex/controls/mplayer/en/nsmp2inf.cab#Version=6,4,5,715" standby="Loading Microsoft Windows Media Player components..." type="application/x-oleobject " width="0" height="0" VIEWASTEXT>

	<!--  중간 생략 -->

	<param name="Filename" value="asx.asp?blahblah">
	<embed id="MPlayer" type="application/x-mplayer2" pluginspage="http://www.microsoft.com/isapi/redir.dll?prd=windows&sbp=mediaplayer&ar=media&sba=plugin" src="asx.asp?blahblah">	    
</object>

다른 기능은 모르겠고 (주민 등록 번호 넣고 회원 가입해야 추가 기능을 쓸 수 있는 것 같군요), 첫 페이지에 있는 '커피 & 발라드' 옆에 있는 'Listen' 링크를 누르면 나오는 벅스 플레이어의 핵심 부분은 위와 같습니다. ActiveX control을 쓰고 있지만, 그 안에 embed로 그냥 asx (playlist)를 감싸 놓았기 때문에 asx(playlist)를 연주할 수 있는 플러그인이 있다면 (Windows는 WMP plugin이 잘 동작하고, 리눅스에서는 mplayerplug-in이 잘 처리해 줍니다. Mac OS X도 Mac용 WMP에 plugin 기능도 있다면 될 것 같군요. 좀 있다 해 보아야겠습니다.) 음악을 들을 수는 있습니다. 크기를 모두 0으로 해 놓은 탓에 ActiveX를 쓸 수 없는 경우에 play, stop, pause는 못 합니다. 하지만, 음악을 들을 수는 있습니다. 이 정도면 다른 곳보다 훨씬 나은 편이네요. 국내 주요 방송사들의 경우 이런 'fallback'을 해 놓지 않아서, 꼭 소스 보기를 해서 URL을 알아 내서 수동으로 보거나 듣게 만들어 놓았는데, 여기는 ActiveX를 둘러 싼 object 안에 fallback으로 직접 url을 가리키는 embed를 넣어 놓았으니까요. 즉, ActiveX를 쓰면서도 graceful degradation이 가능하게 해 놓은 셈입니다.

[z980]

부정적으로 얘기하신 분들중에 벅스에 직접 연락해서 도와주겠다는 말 해본 분 계신가요? 그럼 벅스는 절대 거절 하지 않습니다.

그 얘기는 마치 일반회사에서 '월급 안받고 일할께요'랑 비슷한 느낌으로 다가오네요..
윗글의 님 글처럼 벅스가 공익단체도 아니고 일반적인 회사인데 왜 그렇게까지 해야될지..

[생명나무]

부정적으로 얘기하신 분들중에 벅스에 직접 연락해서 도와주겠다는 말 해본 분 계신가요? 그럼 벅스는 절대 거절 하지 않습니다.

전혀 듣질 않더군요. 그러다가 포기했었습니다.
한마디로 소수의 의견은 씨알도 먹히지 않았습니다.

전혀 씨알이 안 먹혔습니다. 작년 말부터 1월 중순까지 "00렉"이라는 정보기술
사이트의 웹마스터 분과 대화를 나누었는데요... 아주 가벼운 문제라고 해놓고는
불여우를 지원하지 않는다고 하더라고요.
분명 가벼운 문제라고 했는데요. 소수의 사람들은 제외되는 것이지요.
제가 조금 알아야 또다시 전자우편을 보낼터인데 아는바가 없어서
개발자 포럼에다가 글을 오려놨지만 추가적인 해결이나 도움말을 써 놓은
글이 없어서 그냥 지나치고 있습니다.

벅스는 곧 유료화 된다지요? 찬성합니다. 가수가 힘들여 노래한 것을 공짜로 듣겠다는
것은 조금 공짜를 좋아하는 것이라고 생각해요. 현금 많이 벌면 서버 확충해서
그 때 표준화를 잘 따라 주었으면 좋겠습니다.
벅스 유료화 해도 노래 들을 사람은 다 듣습니다.

불여우를 만든 단체(오픈소스)에도 기부를 해야 하지만 아직까진 못하고 있네요.
빠른 시일내로 감사의 마음을 전하겠습니다.

viewtopic.php?t=2595
이 글에도 관심을...

[stmaestro]

.
부정적으로 얘기하신 분들중에 벅스에 직접 연락해서 도와주겠다는 말 해본 분 계신가요? 그럼 벅스는 절대 거절 하지 않습니다.

그러던가요?

연락없던데요!

그리고 여기 계신분들중 아무도 벅스에 파이어폭스에 대한 문의를 안했을꺼라
생각하시는건가요?

그리고 왜 웹서비스 하는 업체보고...
당신네들은 이러이러한 소스때문에 파이어폭스에서 안되니까
이러이러한 소스를 한번 써봐라...
개발에 도와주겠다. 이걸 말하시는건가요?

과연 그쪽 웹 관련 하시는 분들이 듣기나 할까요?
그사람들이 몰라서 그랬다거나. 이런 쪽에 테스트하거나 도와줄 사람이 없어서
못했을까요?
절대 아니거든요.

전 저와 친한 웹관련 담당자 분도 있는데.
그분 페이지보면 플래시 범벅에. 엑티브엑스도 없으면서
파이어폭스에서 잘 안되더랍니다.
제안 뿐 만 아니라 이러이러하게 바꾸면 좋겠다고 이미 지원도 해드렸습니다.
각종 소스도 보내드렸고요.
결과는 어떻게 되었을까요?
하나도 반영안되었습니다. 이유는 대충 아시리라 믿습니다.
그리고 그렇게 안나오는걸 아예 모르는 것도 아니더라고요.
벅스도 마찬가지라 봅니다. 절대 반영될리 없을듯.

[다들 알고 계시겠지만..]

표준이 나오기 전이니 당연히 지 좋을대로 만든거죠.

기준이 없어서 자기들 나름대로 만든걸 욕하다뇨

[후니미닉]

표준이 나오기 전이니 당연히 지 좋을대로 만든거죠.

기준이 없어서 자기들 나름대로 만든걸 욕하다뇨

표준은 익스가 웹브라우저시장을 점령하기 전부터 있어왔습니다만...ㅡㅡ
웹 표준이 파이어폭스 1.0의 출시와 함께 갑자기 제정되었다고 믿는건가요?

[azurespace]

파닥파닥