파폭의 부가기능은 왜 호환성에 그렇게 민감할까요?

[Silva]

오래전에 파폭을 쓰다 다른 브라우저로 갈아 타고 몇년을 외면한 이유가
필수로 써야하는 부가기능인데 새버전에서 호환이 안되는 경우가 너무 수시로 발생해서 짜증나서 인데요. 심지어 테마조차도 그러하죠.

윈도 쓰면서 보안업데이트에 익숙해져서인지, 새버전이 나오면 업데이트 안 하면 찝찝한데 파폭은 확장기능과의 호환성 문제로 업데이트시마다 즐겁지가 않고 신경이 잔뜩쓰이죠.
이번엔 또 어떤 확장툴이 먹통이 될까 하고요 . 지금도 21버전을 고수하는 이유가 파폭 새버전에서 문제가 생기는 확장툴이 몇개 있어서인데요.

크롬은 이런 경우가 별로 없습니다. 얼마전 웹서핑을 하다 우연히 읽은 글인데 파폭이 탄탄한 역사를 가지고 있음에도 얼마전부터 크롬에게 사용자 수에서 급하게 밀리기 시작하는 이유 또한 이런 까탈스럼이 큰 몫을 한다고 나와있더군요.

저는 프로그래밍은 전혀 모르지만 이런 파폭 사용자들 뿐 아니라 부가기능을 제작하는 분들 또한 참 짜증날 거 같습니다.

크롬과 파폭의 부가기능들을 비교해보면 어느쪽이 더 낫다 단정지을 수 없은만큼 장단점이 있는데...

검색해보니 호환 안되는 부가기능을 강제 호환시켜주는 툴도 있던데, 전 아직 이걸 써보진 않았습니다만....

잡설이 길었는데요. 파폭은 왜 이런 문제가 발생하는 걸까요?
구조상의 한계 때문에 앞으로도 게속 이렇게 써야 하는건지,, 아니면 개선되고 있는 사항인지 궁금합니다.

[astraea]

저는 반대인데.
예전엔 호환성 문제를 겪었지만,
요즘에는 오히려 그런 경우가 없이 잘 돌아가는,,
참고로 저는 nightly 25.0a1 쓰고 있네요;
nightly 인만큼 2주에 한번정도 계속 업데이트 해주고 있고요-0-

호환성은 두가지 측면이 있다고 생각되요
1. 실제 firefox 베이스 자체가 업데이트 되면서 호환성 문제 발생(보안정책등)
2. 구버전 호환에서 멈춰있음 -> 확장기능 업뎃도 멈춰있음..이란 뜻이 아닐가요

덧붙인다면
호환성체크 해제 해보세요
그래도 잘 돌아가는 확장들이 적지 않기도 해요^^;;
http://martintjandra.wordpress.com/2011 ... -checking/

[Silva]

오래전부터 지속적으로 사용하신 분들은 예전에 비하면 많이 나아진 느낌이 들지 모르겠지만 전 아직도 성가시더군요 ㅎ

호환성체크해제 팁은 숙지했다가 나중에 한번 적용해봐야겠습니다.