여러분들은 파폭3 메모리 점유량이 얼마나 되시는지요?

[고민 중??]

파폭3 쓰면서 제가 사용하는 확장기능이 Adblock plus, ietab, firegesture 이렇게 3개입니다.
지금 탭 하나인 상태에서 이 글을 쓰고 있는데, 메모리 점유량을 확인해보니 약 62메가 정도 되는군요.
(확장기능 다 없앤 상태에서의 메모리 점유량은 약 35메가 정도..)
다른 분들은 모두 이 정도 나오시나요?
아님, 제 경우만 유독 메모리 점유량이 많은건가요?
혹시 메모리 점유량을 줄이는 설정방법이 따로 있는건가요?
여기 있는 메모리 관련 자료는 파폭2에 사용하던데, 혹시 파폭3에도 그런 방법이 있는건가요?

제가 그 동안 TheWorld 브라우저를 사용했었는데, 더월드에서는 탭 하나인 상태에서의 메모리 점유량이 약 10메가 정도였거던요. 그리고 말많은 IE7인 경우에도 메모리 점유량이 약 36메가정도군요.
이번에 파폭3가 나오면서 메모리 사용량을 많이 줄였다는 말들이 많아서 꽤 많이 기대했었는데, 지금보니 ie와 그다지 차이도 없을 뿐만 아니라, 쓸만한 확장기능 몇개 덧붙이고나면, 이건 뭐 배보다 배꼽이 더 크다는 식으로 ie보다 훨씬 더 많은 메모리를 많이 사용하게 되니 그게 너무 이상해서 이렇게 글 올립니다.

[mara]

탭 하나인 상태에 확장은 adblock plus, flash block, greasemonkey, foxmark 쓰는 중이구요.
FF2에서 쓰던 메모리 관련 설정 비슷하게 몇 가진 바꿔준 상태입니다. 컬러 프로파일만 따로 켜줬네요.

[짐꾼]

저는 확장30개 테마3개
places.sqlite 파일 크기가 11메가정도
메모리캐쉬만 사용
이상태에서 파이어폭스 빈페이지로 실행하면 60메가정도
탭 4-5로 여기저기 돌아댕기다 보면 100메가
이렇게 한참을 쓰다보면 200메가 정도되드라구요

요즘 확장들이 러쉬를 해서 좀 많이 설치한거 같기도 해요.
시간지나면 하나둘씩 정리해야죠.

[박민권]

저는 탭 12개, 확장기능 7개 띄운 현 상황 167메가 입니다.

[Playing]

솔직히 한 말씀 드리면..

이전의 Firefox보다 점유량이 내려갔다고 볼수도 있지만
다른 브라우저(IE, Opera, Safari)보다는 점유율이 높고, 의문스럽게도 마지막 버전인 Netscape9.0보다도 높습니다

XP SP3에 Add-on은 오로지 Fire마우스제스쳐만 사용하고, 탭도 거의 1 ~ 3개 정도만 이용합니다

아쉬운 점은 올라간 점유율이 금방 떨어지지 않습니다.
처음에는 한국 Moxilla 커뮤니티 - 3메가에서 Naver, Daum을 경유해서 다시 오면 10메가 정도가 계속 쓰이네요
아직 몇 일 지나지 않았지만 다시 원래의 3~4메가 정도로 떨어지는 걸 확인하지 못했습니다

바로 Firefox 3.0을 쓰기 전에 사용한 Netscape 9.0의 점유율은 금방 회복이 되었드랬죠(IE는 윈도우에서는 예외로 치고,
기타 브라우저의 종류라고 볼 수 있는 Opera와 윈도우용 Safari도 점유율은 회복이 됩니다)

[Playing]

메모리 점유량의 단위를 잘못 썼네요
수정이 안되서 처음에 이곳 '한국Mozilla커뮤니티'가 39메가 정도였다가
Naver나 Daum은 90메가 정도이었다가, 다시 돌아와도 계속 올라가다가 100메가를 넘는군요

[Mr.Dust]

저의 경우, IE6 - Webma - Maxthon 1.5 - Firefox 1.5 - opera - Maxthon 2.0 - Firefox 2 - Swiftweasel 2.x - Firefox 3 로 온 경우인데.. 참 많이도 썼군요. 잠깐잠깐 쓴 jw 나 theworld 같은 건 제외. flock 이던가.. green 도 있지만 ;;

여튼 거의 모든 프로그램의 메모리 사용량이 비슷했습니다. 5-10 개 정도 탭 상주, 1-2시간에 한번쯤 15-20개 정도로 늘었다가 닫히는 수준이고요. 가끔은 감당안되서 새 창으로 띄워서 창마다 탭 수십 개씩 ;;;; 파폭의 경우 확장은 3-5개 정도만. adblock 처럼 메모리 먹는 거 안쓰고, 마우스 제스쳐, 탭믹스같은 가벼운 것만 씁니다.

Firefox 2 때에 아.. 하는 순간에 200MB 를 넘어가는 것 때문에 고민 좀 했습니다. 평균 250MB
윈도에서도 그렇고 우분투에서도 그렇고.. 그래서 다른 브라우저들과 비교해봤습니다.
어차피 다 써온 브라우저들이고, 세팅도 비슷하게 맞춰두었으므로 하루 종일 한 브라우저만 쓰면서 메모리 사용량 확인.
결론은 100-150 MB 로 거의 비슷한 수준이고, Maxthon 1.5 던가..(이젠 가물가물) 만 메모리 사용량이 현저하게 적었습니다. 대신 cpu 사용률이 높음. 하지만 Maxthon 도 2 로 넘어오면서 다른 브라우저들과 비슷한 크기의 메모리를 사용하더군요.


그런 와중에 Firefox 3 보고 좀 놀랬습니다. 속도도 속도지만 메모리 점유율이 현저하게 낮았습니다.
지금도 120MB 수준에서 머무르는군요. 윈도에서는 계속 보고 있기가 어렵지만, 우분에서는 패널에 메모리사용량 볼 수 있게 해놓기 때문에 수시로 보는데, Firefox 2 때는 무슨 일인지 2GB 나 되는 메모리를 거의 다 썼던 반면, FireFox 에 와서는 절반도 안 씁니다.

이 얘기를 하는 건 윈도 작업관리자나 우분 시스템 관리자로 보는 메모리량만이 전부가 아니죠. 스왑이나 기타 등등.. 그리고 제가 가끔 버박같은 걸 쓰기 하지만 거의 주로 쓰는게 웹브라우저와 텍스트 에디터 뿐이라..


결론.. 라이트 유저에게는 몰라도..
저같은 헤비유저가 보기엔 파폭 3 만큼 빠르면서도 메모리 관리 잘해주는 건 없는 것 같습니다.

[Playing]

예 말씀 잘 듣었습니다.
저는 완전히 컴맹수준의 라이트 유저로서 IE6만 쓰다가 5월부터 여러가지 브라우저를 이용했기에
사실 100메가 넘는 경우는 거의 없었습니다.

IE-tap을 이번에 받아놓구선 쓰질 않으니 없는 줄 알았는데 사용중지를 하고
다시 획인해보니 점유량이 100메가에서 점차적으로 떨어져서 이곳에서 70메가 정도로 유지가 되네요
물론 조금씩 유동적으로 변화하지만 이 정도라면 다른 브라우저과 차이가 큰 것은 아니네요

[Mr.Dust]

사용자의 습관에 따라 다르겠지만, 저는 탭 5 개 내외에서는 방문하는 사이트나 해당 사이트를 처리하는 방식등의 특정 변수가 메모리 사용량이 영향을 많이 주어 정확하게 평가하기 어렵다고 생각합니다.

따라서 그러한 특정 변수들 중 일부가 절대적인 영향력을 행사할 수 없을만큼 많은 탭과 사이트, 그리고 장시간의 사용 후에 비교를 해야할 것 같습니다.

뭐 그런데 사실 일반 사용자들이 탭 5개 전후로 사용하는 것을 생각한다면, 굳이 그런 테스트를 할 이유는 없는 것 같고, 또 굳이 파폭을 쓸 이유도 없는 것 같습니다. 간단하고 가벼운 브라우저라면 다른 것도 많이 있으니.. 하지만 파폭이 좋다. 혹은 파폭의 확장 때문에 쓴다.. 하시면 다소간의 메모리 점유율은 감안하셔야.. 사실 제가 볼땐 파폭 2에 비해 굉장히 좋아진거거든요.

여튼 탭 1-2개 정도로 메모리 얼마를 더 먹는다 안먹는다.. 그런 건 사실 큰 의미가 없는 것 같습니다.
요즘엔 메모리 용량들도 크고..


음.. 심심해서 버박에서 테스트해봤습니다. 마치 자바나 .net 처럼 일정 메모리를 점유하고 있다가 적당한 시점에 가비지 컬렉팅을 하는 경우가 있는지.. 메모리 128MB 로 제한하고.. 비디오 8MB.. 파폭3 를 기본으로 깔고 탭 5개, 다 닫고 다시 탭 5개. 그렇게 네 번 반복했습니다.

음.. windows xp sp3 에서 버박임에도 상당히 놀라운 속도를 보여주는군요. 메모리 점유는 50MB 안쪽. 탭당 10MB 인가요. 탭을 20개로 늘이니 로드까지는 cpu 점유율이 폭발하더니 곧 6-7% 대로 내려오고, 메모리는 70MB 선입니다.
탭을 하나만 남기고, 모두 닫아도 50MB.. 결국 앞서 말씀하시대로 메모리 반환은 좀 아쉬운 상황입니다. 껐다 켜기 신공으로 ;;;;;

[Playing]

말씀하신 내용 잘 듣었습니다
논하신 것처럼 각 사용자의 특성에 맞게 점유량이 변하는 것은 확실합니다.
많은 작업을 하시는 분들께 Firefox3.0의 점유량은 좋아진 거 같네요 ~

그런데 특정 사이트를 IE-tap을 이용한 뒤
이전 사이트로 돌아오거나 다른 사이트를 이용할 때의 메모리 점유량은 매우 더디게 떨어지네요
이런 상황도 점차 좋아지길 기대하겠습니다.
ㅡ _ㅡ;; 원래 40메가 였었는데 IE-tap을 이용한 뒤는 97메가 ~ 120메가를 유지하네요

[짐꾼]

browser.sessionhistory.max_entries 값을 내려주면 메모리 사용량이 어느정도 줄긴 하겠지만
브라우징이 좀 답답해지겠죠.
2.0에 비해서 메모리 관리가 좋아진건 확실해요.
2.0쓸때는 납득하기 힘든 메모리사용량일 때가 많았거든요.
3.0에서는 그런 경우는 없는거 같아요.

[bandman]

지금 이 사이트텝만 달랑 하나 있는데, 109M 점유합니다. 전 기본이 100M가 넘네요.

부가기능은
ADblock Plus
Adblock Updater
Roboform
FireGestures
SessionManager
WebMail Notifier

부가기능이 많아서 일까요?

[hiphapis]

오..생각보다 다들 메모리를 많이 쓰진 않으시는군요..

저같은 경우는 웹개발자인데 보통 300정도 나옵니다.
에드온은 Firebug, Web Developer, All-in-on Gesture 정도 인 듯 하네요..

그리고 많은 분들이 간과하시는것이..
메모리 점유율이 탭의 수도 관여 하지만, 뿌려지고 있는 페이지가 얼마나 메모리를 많이 사용하고 있느냐도 있습니다.
플래쉬가 있거나, 메모리를 많이 쓰는 JS코드가 있거나, 이미지가 많거나..
(사실 CPU를 더 많이 쓰겠네요 ㅎㅎ)
등등의 상황도 있습니다. ㅎㅎ

[miLRain]

확장6개 설치해놓고 처음 구동시키면 30조금넘다가 이곳저곳 돌아다니다보면 100이 넘을 때도 있더군요.
최고는 150인가 160까지는 가봤던 적이 있습니다.

[shaind]

저는 지금 탭 세개 켜놓고 확장기능은 딱 두개(구리스몽키 + IE탭)밖에 없는데 124메가의 메모리를 사용하고 있습니다. -_- 세 탭 중 두개는 평범한 제로보드이고 나머지 하나가 바로 여기입니다.

[hiphapis]

확실히, GMail 이나 Daum을 띄워놓으면 메모리를 많이 먹는것 같습니다.
3에서는 어떨지 모르겠지만..
2에서는 GMail Tab을 닫거나 이동해도..메모리 점유율이 줄어들진 않더라구요..
아마 그대로 캐슁을 하는것 같습니다.