Netscape 메일 프로그램이 따로 존재하나요?
TB와는 다른 것인지 궁금합니다.
[질문] 넷스케이프 메일이 따로 있나요?
-
- 해커
- Posts: 477
- Joined: 2004 01 04 23:57 23
- Contact:
- z980
- 서포터즈
- Posts: 107
- Joined: 2004 02 17 09:08 16
- Location: Korea, Republic of
- Contact:
Re: 감사합니다.
제 개인적인 생각인데..honors wrote:한가지 더 궁금한 것이 있는데
왜 NS Communicator와 Firefox가 따로 나오는 것인가요?
두 개가 하나로 합쳐지면 IE에 충분히 대응할 수 있을 것 같은데..
아무튼 답변 감사드립니다.
Firefox는 몰라도 Netscape는 아는 사람들도 꽤 많이 있을거라고 생각이 되네요..
예전에 Netscape라는걸 봤던 사람이 꽤 있을거라고 생각됩니다..
그런데 Netscape는 요즘 거의 힘을 잃어서 크게 도움이 될지..
그리고 꼭 힘을 합치지 않더라도 Firefox + Netscape의 점유율이 높아지는건 좋은 현상이라고 생각되네요..
사실 Netscape 9는 스킨만 입힌 Firefox라고 봐도 거의 맞잖아요.. ^^;
-
- 해커
- Posts: 477
- Joined: 2004 01 04 23:57 23
- Contact:
fx 의 경우
목표가 웹의 활성화, 다양화? 랄가
오픈소스인만큼 조금 더 멀리 바라보는 케이스이구
NS 의 경우
아시다시피 aol, 영리기업이 개발함에서 오는 차이가 있을거 같아요
쉽게 포기 못 하는, 또 그러면서 집중도 안 하는ㅠ
특히 aol 자체 브라우저가 있는데
그건 IE 기반이라죠;;;;;
전 그게 마음에 안 들어요
fx 랑 따로 만드는거까진 좋은데
왜 aol 자체내에서도 제대로 활용을 안 하는건지
암튼 다양하게 나오는건 좋은거라 봐요
선택의 폭이 넓어지는거니까
베이스는 같으니 사용, 개발상에 큰 어려움을 주는 것도 아니구요
fx 도 NS 랑 경쟁하면서 발전하겠죠
비슷한 브라우저니 더욱 경쟁이 될테구요
단적으로 NS 9.0 이 fx 보다 더 가볍고 안정적이라고
바꾸신 분들 많으시죠
특히 맥유저분들은 NS 가 훨 안정적이란 의견이 많으신듯
목표가 웹의 활성화, 다양화? 랄가
오픈소스인만큼 조금 더 멀리 바라보는 케이스이구
NS 의 경우
아시다시피 aol, 영리기업이 개발함에서 오는 차이가 있을거 같아요
쉽게 포기 못 하는, 또 그러면서 집중도 안 하는ㅠ
특히 aol 자체 브라우저가 있는데
그건 IE 기반이라죠;;;;;
전 그게 마음에 안 들어요
fx 랑 따로 만드는거까진 좋은데
왜 aol 자체내에서도 제대로 활용을 안 하는건지
암튼 다양하게 나오는건 좋은거라 봐요
선택의 폭이 넓어지는거니까
베이스는 같으니 사용, 개발상에 큰 어려움을 주는 것도 아니구요
fx 도 NS 랑 경쟁하면서 발전하겠죠
비슷한 브라우저니 더욱 경쟁이 될테구요
단적으로 NS 9.0 이 fx 보다 더 가볍고 안정적이라고
바꾸신 분들 많으시죠
특히 맥유저분들은 NS 가 훨 안정적이란 의견이 많으신듯
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest