전 세계 모든 웹브라우저 성능 비교

[iamm]

http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#winspeed

녹색으로 칠해진게 가장 우수한 성능이라는 겁니다.

운영체제가 윈도우즈뿐만아니라 리눅스, 맥os도 포함

파이어폭스는 어째 녹색이 하나도 없네.

[iamm]

맨 아래 결론글 보면

오페라 웹브라우저가 어떤 운영체제이든지 뛰어난 속도를 보여준다.

파이어폭스는 리눅스에서 조금 뛰어난 속도를 보여주지만

그것도 오페라에 못미친다.

오페라는 윈도우즈에 가장 최적화된 웹브라우저이다.

이 테스트의 승리자는 오페라이다.

[익명]

웹페이지 달랑 하나 띄우는 비교라서 별 의미가 없어보이네요. 그런 가벼운 작업은 모든 브라우저가 충분히 빠르기 때문에... 웹페이지 한번에 30개 정도 띄운다든지, 좀 익스트림한 벤치마크를 보고 싶습니다.

[hyeonseok]

가장 중요한 테스트가 빠져 있네요.

화면 스크롤 속도.

그리고 사용자가 직접 느끼는 속도 차이는 바로 이 스크롤 속도입니다. 화면 스크롤만 놓고 보면 Opera9보다 Safari가 더 빠릅니다. 크게 차이가 나지는 않습니다.

반면에 Gecko계열의 브라우져들은 Mac OS X에서는 사용을 포기할 정도로 느립니다. Firefox쓰다가 Safari써보면 Firefox는 다시 열어보기도 싫습니다. Camino는 그나마 좀 가벼워서 쓸만 하지만 역시 스크롤 속도는 너무 느립니다.

뭐..PC가 저사양(PPC G4 1.25Ghz)이래서 더 심하게 느껴지기는 합니다.

[iamm]

웹페이지 달랑 하나 띄우는 비교라서 별 의미가 없어보이네요. 그런 가벼운 작업은 모든 브라우저가 충분히 빠르기 때문에... 웹페이지 한번에 30개 정도 띄운다든지, 좀 익스트림한 벤치마크를 보고 싶습니다.

익스트림.....ㅋ

이건 그래픽카드 테스트가 아닙니다.

그리고 달랑하나가 아니라 여러 종류의 웹페이지를

테스트한거고 또 성능 테스트를 위한 웹페이지였습니다.

그리고 혹시 님이 파이어폭스 사용자라면 잘 아실텐데요.

익스플로어보다 못한 메모리 관리 능력을 가진

파이어폭스가 웹페이지 30개 띄우면

파폭다운되서 개망신 당할겁니다.

[란씨]

네 오페라도 참 좋은 브라우져 입니다.

무료라는 점은 더욱이 좋은 일이죠

파폭과 오페라가 서로 경쟁해서 (아니라면, 파폭이 오페라는 따라가서)

모두모두 좋은 브라우져가 되었으면 하네요 ^^


원하는 것은 무엇이 최고가 아니라

사용자가 편리하게 최고를 쓸 수 있는 것이겠죠

[익명]

일단 저는 firefox 사용자 아닙니다. ie와 maxthon 사용합니다.

800MHz CPU + 256MB RAM 시스템에서 웹페이지 달랑 하나 띄우고 누가 몇 초 빠른가 테스트하는 것이 제가 생각하기에는 의미가 없어 보입니다.(모두 저 테스트 시스템에서 1분도 안 되는 몇 초 사이로 순위가 판가름나고 있습니다.)

저는 좀더 현실을 반영한 '웹페이지 30개 정도 동시에 띄우는' 테스트를 보고 싶습니다.

그리고 이게 그래픽 카드 테스트가 아니라고 예를 드셨는데, 그래픽 카드 성능 테스트할 때 바로 저렇게 달랑 하나 띄워놓고 합니다. 누가 그래픽 카드 벤치마크할 때 게임 30개 실행시키고 초당 몇 프레임 나오는지 봅니까?

[iamm]

일단 저는 firefox 사용자 아닙니다. ie와 maxthon 사용합니다.

800MHz CPU + 256MB RAM 시스템에서 웹페이지 달랑 하나 띄우고 누가 몇 초 빠른가 테스트하는 것이 제가 생각하기에는 의미가 없어 보입니다.(모두 저 테스트 시스템에서 1분도 안 되는 몇 초 사이로 순위가 판가름나고 있습니다.)

저는 좀더 현실을 반영한 '웹페이지 30개 정도 동시에 띄우는' 테스트를 보고 싶습니다.

그리고 이게 그래픽 카드 테스트가 아니라고 예를 드셨는데, 그래픽 카드 성능 테스트할 때 바로 저렇게 달랑 하나 띄워놓고 합니다. 누가 그래픽 카드 벤치마크할 때 게임 30개 실행시키고 초당 몇 프레임 나오는지 봅니까?

그래픽카드로 예를 들었는데 익스트림이란 단어가 나와서였습니다.

웹페이지 30개가 게임 하나가 아니라

웹페이지 30개가 그래픽카드로 치면 풀옵으로 돌린다는 뜻이었습니다.

익스트림이란 뜻이 극한이란 뜻입니다. 익스트림뜻을 모르셨군요

그리고 웹페이지 30개도 그다지 현실적이진 않습니다.

한번에 웹페이지 30개씩 보는 사람이 몇명이나 될까요?

그리고 이 테스트는 웹브라우저가 웹페이지를 읽어들이는 속도를 측정한겁니다.

그리고 단순한 달랑 한 페이지가 아님니다.

테스트를 위해 만든 페이지입니다. 단순히 개인홈피 메인페이지같은게 아닙니다.

성능비교 사이트 들어가서 위로 쭉 올라가보시면

테스트에 사용된 웹페이지 링크가 나와있습니다.

Rendering CSS항목에 CSS benchmark test라고 링크가 있습니다.

거길 눌러 보십시요. 저사양 사용자는 스크롤내릴때마다 버벅거릴겁니다.

그 페이지 보게되면 왜 테스트용 페이지인걸 알게되실겁니다.

[iamm]

800MHz CPU + 256MB RAM 시스템에서 웹페이지 달랑 하나 띄우고 누가 몇 초 빠른가 테스트하는 것이 제가 생각하기에는 의미가 없어 보입니다.(모두 저 테스트 시스템에서 1분도 안 되는 몇 초 사이로 순위가 판가름나고 있습니다.)

어떻게 생각하면 의미가 없을 수도 있습니다.

단 1분도 안되는 몇 초사이일 뿐이죠.

최신컴퓨터로 하면 더 차이가 줄겠죠.

그렇게 따지면 벤치 마킹은 할 필요가 없습니다.

그래픽카드 벤치마킹하는데 1프레임 차이는

일반인들은 잘 못 느낌니다. 겨우 1프레임인데...

그럼 왜 벤치마킹을 할까요?

성능 측정일뿐입니다.

[빛알갱이]

[
그리고 달랑하나가 아니라 여러 종류의 웹페이지를

테스트한거고 또 성능 테스트를 위한 웹페이지였습니다.

그렇기는 하지만, 대부분의 컴퓨터 관련 벤치 마크 테스트처럼 큰 믿음은 가지 않는군요. 각 테스트를 겨우 2-3회 하고 (종류가 하도 많고, cold start 같은 경우 매번 재부팅해야 했을 테니, 2-3회씩 하더라도 아주 시간이 많이 걸리긴 했을 것입니다.) 평균 내는 방식으로는 제대로 된 비교를 할 수 없습니다.

도지히 믿을 수 없는 몇몇 결과 는 신뢰를 더 떨어뜨리고요. firefox 1.5보다 mozilla 1.8/firefox 1.0/mozilla 1.0의 startup-time이 더 빠르다는 것과 같은. 특히, 맥에서는 moz 1.8이 ff 1.5보다 시작 시간이 두 배 시간 ㅤㅈㅏㄼ다고 되어 있는데, 도저히 있을 수 없는 일입니다. history도 리눅스에서 mozilla 1.0이 moz 1.8이나 ff1.5보다 더 빠른 것으로 되어 있는데, 이것은 더욱 말이 안 되는 얘기입니다. (opera 식의 'page rendering caching'을 기본으로 켜 놓지 않은 firefox 1.5beta2를 사용했기 때문인 듯. 이 옵션이 기본으로 켜져 있는 1.5.0.x를 쓸 경우 opera나 ff의 차이는 미미할 것입니다.) multiple image 테스트도 firefox 1.5와 mozilla 1.8이 다른데 둘은 같은 렌더링 엔진을 씁니다. 아마도 둘 사이의 차이는 물론 다른 브라우저와의 차이도 의미 없는 통계적 잡음일 가능성이 큽니다.

script 속도 차이는 확실히 있기는 하지만, 가장 큰 차이가 나는 두번째 test인 '창 8개 열기'를 할 때 현재 창에 overlay로 열기 때문에 따로 진짜 '창'을 여는
firefox가 단연 불리합니다. 하지만, 분명히 개선의 여지는 있습니다. (test 6은 눈에 확 띄게 차이가 나더군요.)

그리고 혹시 님이 파이어폭스 사용자라면 잘 아실텐데요.
익스플로어보다 못한 메모리 관리 능력을 가진
파이어폭스가 웹페이지 30개 띄우면
파폭다운되서 개망신 당할겁니다.

글쎄요, 저는 그렇게 띄워도 그런 일 안 생기더군요. (firefox에 아직도 잡아야 할 'memory leak' 혹은 그와 비슷해 보이는 문제가 있는 것은 틀림 없습니다.) 이 문제는 여러 가지 변수가 있어서 '사용자마다 경우마다 달라요'라고 밖에 할 수 없습니다. 저의 경우 최근에 Windows에서 Opera가 '메모리 먹는 하마'가 되어 버려서 도저히 쓸 수 없는 지경입니다.

[익명]

Rendering CSS항목에 CSS benchmark test라고 링크가 있습니다.
거길 눌러 보십시요. 저사양 사용자는 스크롤내릴때마다 버벅거릴겁니다.
그 페이지 보게되면 왜 테스트용 페이지인걸 알게되실겁니다.

Firefox 1.5
1.52초

Internet Explorer 6.0
1.32초

Maxthon 1.1
1.36초

Opera 9.0
0.92초

위 속도는 제가 비교한 게 아니라 위 페이지에서 퍼 온 겁니다.(800MHz + 256MB에서 영 점 몇 초 차이라...)

opera나 firefox는 스크롤 내리면 버벅이는지 모르겠으나 ie나 maxthon에서는 그 문제를 찾아볼 수 없군요. 느낄 수 있을 만큼의 사양이 아니거나 문제가 없는가 봅니다.

그리고 그래픽 카드 벤치마크에서 1 프레임 차이는 오차 범위로 의미가 없는 수치입니다. 이 웹브라우저 성능 테스트에 열거된 수치들도 1 프레임 차이랑 별반 다를 게 없어 보입니다.

[빛알갱이]

그리고 그래픽 카드 벤치마크에서 1 프레임 차이는 오차 범위로 의미가 없는 수치입니다. 이 웹브라우저 성능 테스트에 열거된 수치들도 1 프레임 차이랑 별반 다를 게 없어 보입니다.

그래픽 카드 벤치 마크가 되었든 무슨 벤치 마크가 되었든 컴퓨터 관련 벤치 마크에서 표준 편차 주고, t-test가 되었든 다른 test가 되었든 한 다음에 p-value 등을 주는 걸 단 한 번도 본 적이 없습니다. 달랑 몇 번 하고 (각 시험 항목 별로) '평균' 주는 게 고작이지요. 둘 사이에 통계적으로 의미 있는 차이가 있는지 여부를 판단할 방법이 없습니다. 이런 사정을 모르는 사람들은 의심스러운 방법으로 측정한 '평균'이 조금이라도 빠르면 더 좋은 것으로 생각하고요.

여기서 다루고 있는 모든 테스트가 모두 다 의미 없다는 얘기는 결코 아닙니다. 최소한 script rendering 성능에서는 오페라가 분명히 나아 보입니다.

[xx1]

공지로 올려도 좋을 것 같습니다.
firefox 중간은 가는 것 같네요.
벤치를 보니까 Mac 사용자들이 Firefox를 쓰면서 얼마나 속 터졌을지 이제야 알겠습니다. 그런데 전체적으로 브라우저 성능이 X86보다 낮게 나오네요.

좀 재미 있는 것이 Firefox 1.0(moox)가 느린 것으로 나온다는 것입니다.

[xx1]

이 글을 못 봤군요.

그리고 혹시 님이 파이어폭스 사용자라면 잘 아실텐데요.

익스플로어보다 못한 메모리 관리 능력을 가진

파이어폭스가 웹페이지 30개 띄우면

파폭다운되서 개망신 당할겁니다.

한 30~40개씩 띄워도 다운 된적은 없습니다만....간혹가다 50개 넘게도
씁니다만 그런 경우는 없었습니다. 잘못 아신 듯 싶습니다.

[빛알갱이]

가장 중요한 테스트가 빠져 있네요.

화면 스크롤 속도.

그리고 사용자가 직접 느끼는 속도 차이는 바로 이 스크롤 속도입니다. 화면 스크롤만 놓고 보면 Opera9보다 Safari가 더 빠릅니다. 크게 차이가 나지는 않습니다.

반면에 Gecko계열의 브라우져들은 Mac OS X에서는 사용을 포기할 정도로 느립니다. Firefox쓰다가 Safari써보면 Firefox는 다시 열어보기도 싫습니다. Camino는 그나마 좀 가벼워서 쓸만 하지만 역시 스크롤 속도는 너무 느립니다.

뭐..PC가 저사양(PPC G4 1.25Ghz)이래서 더 심하게 느껴지기는 합니다.

Safari는 OS X용 새로운 화면 및 텍스트 그리기 API를 쓰고, firefox는 아직도 구식 API를 쓴다는 점이 그런 차이를 만들어 냈을 가능성이 높습니다. 어쩌면 당연한 얘기겠지만, 제가 쓰는 G5 dual 2GHz (4GB RAM)에서는 별로 차이를 못 느끼겠군요

[미폭]

익스플로어보다 못한 메모리 관리 능력을 가진

파이어폭스가 웹페이지 30개 띄우면

파폭다운되서 개망신 당할겁니다.

저는 파폭에서 웹 50개는 예사로 띄웁니다.

링크를 마우스스크롤을 눌러 한꺼번에 띄우기 때문에 띄우는 동안 느려지기는 하지만 다운된적은 아직까지 단 한번도 없습니다.

파폭쓰면서 가끔 멈추는 경우는 있지만.. 익스에 비하면 아주 미미한 수준이구요..

익스쓸땐 한꺼번에 5개 띄우는것도 불안하게 느껴졌었지만 파폭은 50개 정도는 기본으로 띄워도 마음이 놓이더군요..

오페라가 그렇게 빠르고 좋다고 하니.. 저도 한번 깔아볼까하는 유혹이 생길정도입니다만.. 파폭의 확장기능에 너무 익숙해져있어 굳이 그럴 필요를 못느끼겠네요..

파폭을 사용한 이유도 익스가 말썽(엑티브엑스 등)을 부리기 때문에 사용을 한것이구요.. 파폭으로 만족하므로 굳이 다른 브러우져에는 관심이 가지 않네요..

인터넷 속도라는게 어디 브러우져 속도에 얼마나 영향을 받을까요..?? 그런 속도 측정은 무의미한것 같습니다..

브러우져만 빠르면 뭐합니까..?? 전화선모뎀으로 연결해도 브러우져만 빠르면 빠른게 아니죠..

서버가 버벅일때 브로우져 혼자서 빠른다고 웹 빨리뜨는것도 아니구요..

브로우져 속도라는게 과연 무슨 의미가 있기는 있을지 그런 생각이 드네요..

암튼..

파폭이 멍청한짓을 하기 시작하면 그때는 꼭 오페라를 찾아보고 싶네요..

[마잇]

윈도우 쓸때는 파폭이 시원시원하게 움직여 주는데 이상하게 리눅스상에서 버벅임이 심하더라구요.

예전에도 한번 심하게 버벅되기 시작해서 확장기능 하나씩 지워가면서 원인을 찾은적이 있었는데 이번에는 번거로운 생각이 들어서 일단 그냥 두고 오페라를 한번 설치해 봤습니다.

겁내 빠르더만요 토템 플러그인 못읽어들이는것 빼고는 현재 대 만족입니다. 기능과 편리함도 좋지만 속도가 일단 먹어주네요.

파폭 너무 느리게 하는 원인만 찾으면 되돌아가고 싶긴 하지만 쾌적한 스피드가 정말 맘에 드네요. 근데 수족 처럼 부리던 브라우저를 바꾸는게 쉬운일이 아니네요. 온갖 셋팅과 노하우가 직접된 나의 불여우

브라우저 선택, 아니 소프트웨어 선택에 있어서 저는 요새 이렇게 생각을 해봅니다.

넷스케이프 네비게이터(넷스) 3 쓰다가 익스 4 나왔을때 좋아라 했었습니다. 익스로 바로 돌아섰죠. 여러모로 익스가 좋은 품질을 보여줬었습니다. 이때는 전환에 별다른 장애가 없었습니다.
오랫동안 잘 쓰다가 불여우가 생겨서 불여우로 가고 싶어졌습니다. 근데 이제는 발목을 잡는게 한두가지가 아니지요... 브라우저 자체로는 불여우가 좋은 상황이지만 기술적으로나 국내 환경때문에 종속되버린 상황이 되버렸습니다.

윈도우에서 리눅스로 전환할때도 비슷한 경험이었습니다. 잘 쓰지는 않지만 MS오피스에서 오픈 오피스로의 전환도 그렇구요.

이런 상황들을 뭐라고 정리해서 말씀드려야 할지는 모르겠습니다만, 저런 경험들 때문에 다른 선택의 대안이 나타났을때 발목을 잡히지 않고 선택의 기회를 열어주는 소프트웨어들을 선택하게 된다는 겁니다.
일반적으로 소스가 닫혀있고 상용인 제품들의 경우가 이렇습니다. 꼭 그렇다는 것은 아니지만 그럴 확률이 높습니다. 오픈소스라는것이 활성화 되지 않았던 때는 선택의 여지가 없었지만 이제는 많이 달라졌죠.

익스에서 불여우로 옮기기가 힘듭니다. 많이 좋아지고는 있습니다. 언젠가는 불편 없는 날이 오겠죠. 그럼 그 때, 불여우 말고 다른 브라우저가 도전장을 내밀고 나타날 때, 지금처럼 이렇게 힘들까요? 아마 별탈 없이 이주가 가능할겁니다. 불여우가 좋으면 그냥 쭉 쓰고 뭔가 새로운 좋은게 나오면 맘편하게 옮기는 거죠.

MS오피스 -> 오픈오피스 -> KOffice(또 다른 오피스)
윈도우즈 -> 리눅스 -> ?

1 -> 2 는 힘들어도 2 -> 3은 별로 힘들지 않으리라는 걸 예상하실 수 있을 겁니다.

1과 2의 차이를 눈여겨 보세요. 오픈소스, 표준, 이런것들이죠.

뭐 어쨌든, 또 다른 선택의 기회가 열렸을 때 발목 잡지 않을 소프트웨어들을 선택하고, 바꾸고 있습니다.

[빛알갱이]

윈도우 쓸때는 파폭이 시원시원하게 움직여 주는데 이상하게 리눅스상에서 버벅임이 심하더라구요.

혹시 Fedora Core에 들어 있는 ff를 쓰시나요? FC에 들어 있는 firefox는 pango를 쓰기 때문에 속도가 무척 느릴 뿐 아니라 한중일 인쇄도 잘 안 됩니다. (뒤의 문제는 pango 때문이 아니라 버전이 1.0.x라서 한중일 인쇄 기능이 아직 고쳐지지 않았기 때문입니다.) 버전도 1.0.x에 머물고 있고요. mozilla.org에 있는 1.5를 받아서 쓰세요.

그게 귀찮으시다면, firefox라는 shell script를 찾아서 다음 줄을 처음 부분에 넣어 주세요.

export MOZ_DISABLE_PANGO=1

[청량]

그래서 많이 쓰잖아요?
http://cheongryang.ms.kr/ 이싸이트도 익스전용으로 하니까 좋던데요?

[마잇]

윈도우 쓸때는 파폭이 시원시원하게 움직여 주는데 이상하게 리눅스상에서 버벅임이 심하더라구요.

혹시 Fedora Core에 들어 있는 ff를 쓰시나요? FC에 들어 있는 firefox는 pango를 쓰기 때문에 속도가 무척 느릴 뿐 아니라 한중일 인쇄도 잘 안 됩니다. (뒤의 문제는 pango 때문이 아니라 버전이 1.0.x라서 한중일 인쇄 기능이 아직 고쳐지지 않았기 때문입니다.) 버전도 1.0.x에 머물고 있고요. mozilla.org에 있는 1.5를 받아서 쓰세요.

그게 귀찮으시다면, firefox라는 shell script를 찾아서 다음 줄을 처음 부분에 넣어 주세요.

export MOZ_DISABLE_PANGO=1

감사합니다. 우분투 대퍼 사용중이었는데,

Code: Select all

MOZ_DISABLE_PANGO=1 firefox

이렇게 실행하니까 확 다르네요. 탭전환할때 버벅거림이나.. 하여튼 반응속도가 확 빨라졌습니다.

감사해요~