귀신이 곡할노릇???

[뚜찌]

제가 x86osx에서 돌아다니다가 이런 게시물을 보게 되었군요.
--------------------------------------------------------------------
맥용(ppc)용 파이어폭스가 그냥깔리네요? 이게 어찌된거죠?

아무 생각없이 firefox.dmg 파일을 인텔맥(10.4)에서 설치하니 깔리고

돌아가네요...확장팩도 다깔리고 말이죠~

어찌된 영문인가요 ???

맥용 파이어폭스는 이미 유니버셜 바이너리란 말인가요?
--------------------------------------------------------------------
여기서 유니버셜 바이너리라는것은

인텔맥과 예전 구버젼인 파워 G5 을 채용한 맥이 유니버셜 바이너리라는것이 있으면 둘다 호환이 되어서 실행된다는것입니다.

그렇다면 어떻게 된 영문인지 아시는 분 계신가요?

[bopy]

유출된 개발자용 MacOSX에는 PPC용 프로그램을 에뮬레이션 해주는 Rosetta라는 프로그램이 있는것으로 알고있습니다.
처음 유출되었을땐 SSE3기술이 필요 했지만 요즘은 SSE2에서도 되는 모양이던데요.
설치했을때 기본iTunes가 돌아가면 성공...일거라고 생각합니다.

[단골]

웬만한 ppc용 프로그램이 x86 osx에서 돌아가지요..
그게 ub라서 돌아가는게 아니고 로제타에 의해서 돌아가죠.
x86osx.com에 올리신분 말로는 팍팍 돌아간다는데.. 전 안깔아봐서 잘 모르고요,
제 컴에 sse3 지원되자만 마이크로소프트 오피스 ppc용 엄청나게 답답하게 돌아갑니다.
숨이 콱콱 막힐정도로요..
의외로 파폭이 팍팍돌아갈 정도면.. 파폭 자체가 엄청 가볍게 잘만들었다는뜻? ㅎㅎ
지금 술이 한잔되서... 이만..

[빛알갱이]

웬만한 ppc용 프로그램이 x86 osx에서 돌아가지요..
그게 ub라서 돌아가는게 아니고 로제타에 의해서 돌아가죠.
x86osx.com에 올리신분 말로는 팍팍 돌아간다는데.. 전 안깔아봐서 잘 모르고요,
...
의외로 파폭이 팍팍돌아갈 정도면.. 파폭 자체가 엄청 가볍게 잘만들었다는뜻? ㅎㅎ

소스 코드가 있으니까 한번 Mac OS X x86에서 한번 컴파일해 보시는 게 어때요? 누군가가 이미 - 여러 명이 - 시도해 보았을 것 같기는 하지만요. endian 의존적인 부분-Mac OS X는 무조건 big endian이라고 가정하지 않았다면, 이런 문제가 없을 텐데, 혹시 그런 가정을 한 부분이 코드 어딘가에 있을 수도 있으니까요- 을 제외하고는 아무 문제 없이 바로 컴파일되어서(x86 native binary로) 실행될 것 같군요.

[astraea]

이번에 출시된 인텔맥은.
기본으로 로제타가 설치(?) 되어 있는 것으로 알아요.
당연히 그래야하구요..
아직 인텔맥 기반 프로그램이 거의 전무하니까요-_-;;

인텔맥은 기존맥보다 2~3배 빠르다는데.
지금은 왠만한 프로그램들은 로제타 상에서 돌아가다보니..
기존 맥보다 느리다고 알고 있구요-0-;;

그리고.
인텔맥 기반 firefox 는 비공식이지만.
이미 나와있구요^^;;

공식 출시는 3월이라 하네요..
관련 기사가 오늘 ZDNet Korea 에 떳지요..

인텔 맥 OS용 파이어폭스, 3월 출시 결정

[jeongkyu]

소스 코드가 있으니까 한번 Mac OS X x86에서 한번 컴파일해 보시는 게 어때요? 누군가가 이미 - 여러 명이 - 시도해 보았을 것 같기는 하지만요. endian 의존적인 부분-Mac OS X는 무조건 big endian이라고 가정하지 않았다면, 이런 문제가 없을 텐데, 혹시 그런 가정을 한 부분이 코드 어딘가에 있을 수도 있으니까요- 을 제외하고는 아무 문제 없이 바로 컴파일되어서(x86 native binary로) 실행될 것 같군요.

여기에 잘 나와 있네요.
http://wiki.mozilla.org/Mac:Intel