요즘 리눅스를 사용하다보니, 한/영키 바꾸기 때문에 글쓰기에 버벅거리내요.. ^^
Spreadfirefox.com을 방문해보니,브라우저비교 기사 정보가 올라왔더군요.
그래서 해당 사이트를 방문해보니, 모질라 파이어폭스가 1등이군요. 자세한 내용은 읽어보지않고 점수만 보았습니다. 8.0점, IE 7.0점 .. 10점 만점이겠죠.
아래 링크에서 확인하세요.
IE vs. the world: six Web browsers compared
[C|NET]브라우저 비교평가:FF 1등
-
- 서포터즈
- Posts: 51
- Joined: 2005 03 21 21:18 17
- Contact:
그 점수는 그냥 거기 사이트 자체평가 점수인거 같은데요.
유저들이 매긴 점수가 따로 나오네요.
몇명 되진 않지만...국내 유저들 보단 좀 더 유연한 사고라고 판단됩니다.
Opera 8 ----- 8.3 Excellent (from 33 users)
Apple Safari RSS ---- 7.8 Very good (from 5 users)
Netscape 8 ---- 6.3 Good (from 60 users)
Mozilla Firefox ---- 8.6 Excellent (from 177 users)
Internet Explorer 6 (with Windows XP SP2) ---- 3.1 Poor (from 14 users)
오페라는 브라우저들중 유일한 유료프로그램인 점이 나쁜 점으로 지목이 됐고,
파이어 폭스는 역시나 익스 종속 사이트에서 웹페이지를 제대로 뿌려주지 못한다는 점이 약점으로 작용했습니다.
넷츠케이프는 아직 성능으로 어필하기엔 좀 모자른 느낌을 줍니다.
익스는 말할 필요도 없고요...
유저들이 매긴 점수가 따로 나오네요.
몇명 되진 않지만...국내 유저들 보단 좀 더 유연한 사고라고 판단됩니다.
Opera 8 ----- 8.3 Excellent (from 33 users)
Apple Safari RSS ---- 7.8 Very good (from 5 users)
Netscape 8 ---- 6.3 Good (from 60 users)
Mozilla Firefox ---- 8.6 Excellent (from 177 users)
Internet Explorer 6 (with Windows XP SP2) ---- 3.1 Poor (from 14 users)
오페라는 브라우저들중 유일한 유료프로그램인 점이 나쁜 점으로 지목이 됐고,
파이어 폭스는 역시나 익스 종속 사이트에서 웹페이지를 제대로 뿌려주지 못한다는 점이 약점으로 작용했습니다.
넷츠케이프는 아직 성능으로 어필하기엔 좀 모자른 느낌을 줍니다.
익스는 말할 필요도 없고요...
- XviD
- 해커
- Posts: 664
- Joined: 2004 11 14 14:55 45
- Location: 사막의 오아시스
- Contact:
Re: [C|NET]브라우저 비교평가:FF 1
에디터들의 평가 중에서 IE6(윈 XP SP2)이 오페라 8과 동급이라니..-.-
오페라 8은 상용 소프트웨어라는 점과 기술 지원이 미약하다는 점이 단점으로 작용했군요. 여기서 점수를 많이 빼앗긴 모양입니다.
파이어폭스에 대한 에디터들의 평가를 보니 단점이 ActiveX 미지원으로 인해 모든 사이트를 정상적으로 이용할 수 없다는 점이고 결국 IE(윈도우) 전용 사이트에 대한 지원문제인데.. 이게 단점이냐?-_-;; 그럼 웹표준 코드를 최대한 따르는 다른 비IE계열 브라우저는 어떻하라고?-_-;;
사용자 평가는 저와 별다를 바 없네요.
그런데 IE 6(윈도우 XP SP2)에 대한 사용자들의 평가는 환상적이군요.-_-;
저는 5점이라도 주고 싶은데..-_-;;
오페라 8은 상용 소프트웨어라는 점과 기술 지원이 미약하다는 점이 단점으로 작용했군요. 여기서 점수를 많이 빼앗긴 모양입니다.
파이어폭스에 대한 에디터들의 평가를 보니 단점이 ActiveX 미지원으로 인해 모든 사이트를 정상적으로 이용할 수 없다는 점이고 결국 IE(윈도우) 전용 사이트에 대한 지원문제인데.. 이게 단점이냐?-_-;; 그럼 웹표준 코드를 최대한 따르는 다른 비IE계열 브라우저는 어떻하라고?-_-;;
사용자 평가는 저와 별다를 바 없네요.
그런데 IE 6(윈도우 XP SP2)에 대한 사용자들의 평가는 환상적이군요.-_-;
저는 5점이라도 주고 싶은데..-_-;;
모질라 재단(Mozilla Foundation)은 자유 소프트웨어 기반의 모질라 프로젝트를 지원하고 이끌기 위해 설립된 비영리 법인이다. 이 재단은 모질라 소프트웨어의 출시 및 개발을 지휘하고 특정 모질라 개발자를 고용하여 개발 정책을 수립하고 실행하는 데 목적이 있다. 미국 캘리포니아 주 마운틴뷰에 있으며 모질라 파이어폭스, 파이어폭스 운영체제 등을 개발 지원하고 있다.
Re: [C|NET]브라우저 비교평가:FF 1
모든 사이트라고 한 것은 액티브X를 사용한 IE 전용 사이트이고 리뷰 내용을 보면 이렇게 되어있습니다.XviD wrote:에디터들의 평가 중에서 IE6(윈 XP SP2)이 오페라 8과 동급이라니..-.-
오페라 8은 상용 소프트웨어라는 점과 기술 지원이 미약하다는 점이 단점으로 작용했군요. 여기서 점수를 많이 빼앗긴 모양입니다.
파이어폭스에 대한 에디터들의 평가를 보니 단점이 ActiveX 미지원으로 인해 모든 사이트를 정상적으로 이용할 수 없다는 점이고 결국 IE(윈도우) 전용 사이트에 대한 지원문제인데.. 이게 단점이냐?-_-;; 그럼 웹표준 코드를 최대한 따르는 다른 비IE계열 브라우저는 어떻하라고?-_-;;
액티브X 지원 부족이 일부 사이트에서 정상 작동하지 않지만, 테스트 3주 동안 파이어폭스는 빠르고 안정적이였으며 최신의 브라우징 옵션을 인상적으로 보여주었다. 우리는 모든 웹 사이트를 아주 훌륭하게 볼 수 있었다.
While its lack of ActiveX support might prevent some sites from working properly, after more than three weeks of use in our tests, Firefox remained fast and stable and displayed an impressive range of cutting-edge browsing options. We were able to view every Web site just fine,
요약이다보니, 오해가 있는 것같습니다. C|NET은 모질라에 대해 호의적인 사이트일 것입니다. 에디터가 최고라고 평가한 것은 모질라 파이어폭스라는 사실만으로도 알 수 있지않나 합니다.
세부내용에서 단점은 고객지원서비스인 데, 이에 대해서도 커뮤니티의 신속한 답변에 대해 긍정적 점수를 주었으며, 단지 유료지원서비스가 좀 비싸다는 것이였죠. 사실 커뮤니티를 통해 신속히 정보를 얻고있으니 유료지원서비스는 큰 의미가 없지않나 싶습니다.
한국에서는 저런 결과가 나오지않을 것입니다. 사용자들은 모질라에 대해 상당히 부정적이지않을까 합니다. 그것은 우리의 웹이 IE 전용으로 되어있기 때문이 주된 원인이 되겠죠. 참으로 아쉬움...
참고로 전체 요약 정보는 아래 링크에서 보세요.
브라우저 요약표
그리고 안내 페이지에 대한 번역 내용은 아래 링크에 있습니다.
IE 對 비IE : 6개 웹브라우저 비교
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot], Semrush [Bot] and 0 guests